Решение по делу № 2-1759/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1759/2023

    64RS0046-01-2023-001294-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                         19 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.

с участием истца Дементьева В.В.,

представителя ООО «СпецАвтоТранс» Киселева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дементьева В.В. к Мокроусову С.В., Чечуевскому В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

09 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Скания, номерной знак №, принадлежащего на праве собственности Чечуевскому В.Н. и транспортного средства Тойота Королла, номерной знак №, принадлежащего на праве собственности Рыбину А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству транспортному средству Тойота Королла, номерной знак № были причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства Скания, номерной знак № – Мокроусов С.В.

В связи с наступлением страхового случая Рыбин А.А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания выплатила Рыбину А.А. страховое возмещение в размере 54 300 рублей.

29 декабря 2022 г. между Рыбиным А.А. и ИП Дементьевым В.В. был заключен договор уступки права требования.

В целях установления реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ИП Дементьев В.В. обратился в ООО «Областная коллегия оценщиков». Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла, номерной знак № без учета износа составляет 125 000 рублей.

11 февраля 2023 г. ИП Дементьев В.В. направил в адрес ответчиков претензию с просьбой о выплате в досудебном порядке разницы между суммами восстановительного ремонта транспортного средства с учетом и без учета износа деталей, однако никакого ответа со стороны ответчиком не поступило, в связи с чем ИП Дементьев В.В. обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела установлено, чтоМокроусов С.В, является работником ООО «СпецАвтоТранс», а последние в свою очередь арендуют у Чечуевского В.Н, транспортное средство Скания, номерной знак №.

В судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить. Текст мирового соглашения приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами, согласно которому:

1.Ответчик по настоящему Мировому соглашению обязуется возместить Истцу часть заявленных в исковом заявлении требований, переуступленных по договору уступки права требования б/н от 29.12.2022 года, по возмещению ущерба (разницы сумм между реальным ущербом без учета износа деталей и страховым возмещением с учетом износа деталей), причиненного по причине повреждения автомобиля марки Тойота Королла гос. рег. знак №, в размере 92 400 (девяносто две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

2. От остальной части заявленных Истцом в исковом заявлении требований, переуступленных по договору уступки права требования б/н от 29.12.2022 года, по возмещению:

- ущерба (разницы сумм между реальным ущербом без учета износа деталей и страховым возмещением с учетом износа деталей), причиненного по причине повреждения автомобиля марки Тойота Королла гос. рег. знак №, свыше 92 400 (девяносто две тысячи четыреста) рублей 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта (досудебной экспертизы) в размере 6000 (шесть тысяч ) руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2321 (две тысячи триста двадцать один) руб. 00 коп. Истец отказывается и в дальнейшем не вправе предъявить к Ответчику требование о том же предмете по тем же основаниям.

3. Расходы по производству судебной автотехнической экспертизы в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. возлагаются на Ответчика.

4. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма подлежит выплате Истцу в срок до «20» июля 2023 года включительно.

5. Стороны также договорились, что возмещение ущерба в размере, утвержденном данным мировым соглашением, будут производиться посредством безналичного расчета по следующим реквизитам:

Индивидуальный предприниматель Дементьев В.В.

№

№

№

№

№

№

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов Истцом.

6. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия Сторон настоящего Мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем также письменно указано в тесте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, задолженность по алиментам на момент рассмотрения спора носит компенсационный характер, поскольку ребенок достиг совершеннолетия, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу индивидуального предпринимателя Дементьева В.В. к Мокроусову С.В., Чечуевскому В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по которому:

1.Ответчик по настоящему Мировому соглашению обязуется возместить Истцу часть заявленных в исковом заявлении требований, переуступленных по договору уступки права требования б/н от 29.12.2022 года, по возмещению ущерба (разницы сумм между реальным ущербом без учета износа деталей и страховым возмещением с учетом износа деталей), причиненного по причине повреждения автомобиля марки Тойота Королла гос. рег. знак №, в размере 92 400 (девяносто две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

2. От остальной части заявленных Истцом в исковом заявлении требований, переуступленных по договору уступки права требования б/н от 29.12.2022 года, по возмещению:

- ущерба (разницы сумм между реальным ущербом без учета износа деталей и страховым возмещением с учетом износа деталей), причиненного по причине повреждения автомобиля марки Тойота Королла гос. рег. знак №, свыше 92 400 (девяносто две тысячи четыреста) рублей 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта (досудебной экспертизы) в размере 6000 (шесть тысяч ) руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2321 (две тысячи триста двадцать один) руб. 00 коп. Истец отказывается и в дальнейшем не вправе предъявить к Ответчику требование о том же предмете по тем же основаниям.

3. Расходы по производству судебной автотехнической экспертизы в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. возлагаются на Ответчика.

4. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма подлежит выплате Истцу в срок до «20» июля 2023 года включительно.

5. Стороны также договорились, что возмещение ущерба в размере, утвержденном данным мировым соглашением, будут производиться посредством безналичного расчета по следующим реквизитам:

Индивидуальный предприниматель Дементьев В.В.

№

№

№

№

№

№

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов Истцом.

6. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия Сторон настоящего Мирового соглашения.

Производство по делу по иску Дементьева В.В. к Мокроусову С.В., Чечуевскому В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» расходы по проведению экспертизы в размере 52500 рублей 00 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья: