Решение по делу № 2-3652/2020 от 04.08.2020

Дело №

55RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                              28 сентября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО9 при помощнике судьи ФИО5, при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 3 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме и подписанной ФИО1 и ФИО3 в присутствии свидетеля ФИО8 оглы, подпись которого также имеется на расписке. Согласно условиям расписки срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком не исполнено. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление, согласно которому ввиду неисполнения принятых ответчиком на себя обязательств, истец вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в Кировский районный суд <адрес>. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке о получении денежных средств в размере 3 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 800 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 067 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф ФИО2, МП <адрес> "Тепловая компания", АО «ОмскВодоканал», АО «ФИО2», НАО "Первое коллекторское бюро", АО «Омск РТС», ООО «ЭОС", ООО «Норд Стар».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО8 является его хорошим другом и однокурсником, пришел к нему в офис вместе с ФИО3 и попросил помочь денежными средствами для реализации бизнес проекта, денежные средства были переданы ответчику наличными. Кроме того, указал, что является руководителем, единственным владельцем и учредителем успешного предприятия, которое работает на протяжении длительного времени и приносит доход.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Полагала, что представленными в материалы дела документами полностью подтверждается платежеспособность истца для выдачи займа в указанном размере.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф ФИО2, МП <адрес> "Тепловая компания", АО «ОмскВодоканал», АО «ФИО2», НАО "Первое коллекторское бюро", АО «Омск РТС», ООО «ЭОС", ООО «Норд Стар» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг у истца денежные средства в размере 3 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение платёжеспособности истцом в материалы дела представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой происходило пополнение карты истца на сумму 4 766 549, 34 рублей.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 оглы пояснил, что расписка составлялась в его присутствии, о чем имеется его подпись в расписке. Дополнительно пояснил, что с ФИО1 вместе учились в Сибди с 1989 г., являлись однокурсниками и хорошими друзьями, с ответчиком знаком в связи с совместным бизнесом. Обратился к истцу с целью оказания финансовой помощи ответчику для ведения бизнеса, поскольку ФИО1 доверял ему, то дал в долг денежные средства. Указал, что расписка составлялась в его присутствии, как деньги передавались не видел, увидел их после выхода из офиса. Также указал, что на момент, когда заходили в офис к истцу у ответчика при себе денежных средств не было.

Как указано истцом в исковом заявлении до настоящего времени денежные ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном исполнении обязательств по уплате долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление, ответа на которое не последовало.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства ответчиком были получены в долг, но не были возвращены, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в размере 3 500 000 рублей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку денежные средства, полученные в долг, ответчиком не возвращены в срок, установленный договором, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд соглашается с расчетом истца, согласно которому проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19 800 рублей 78 копеек.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
3 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	6,50%	365	1 246,58
3 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	9 589,04
3 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	6,25%	366	8 965,16
Итого:			33	6,27%	19 800,78

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 067 рублей 62 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа, исходя из следующего расчета, который предоставлен истцом, по следующей формуле 3 500 000 (задолженность) х количество дней просрочки за период х ключевую ставку ФИО2 России / на количество дней в году:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
3 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	6,25%	366	14 941,94
3 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	44 180,33
3 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	29 453,55
3 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	15 061,48
3 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	4,25%	366	406,42
Итого:			194	5,61%	104 043,72

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 319 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 800 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 043 рубля 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 26 319 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             ФИО10

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-61Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3652/2020 ~ М-3726/2020хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________ФИО11 Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись