Решение по делу № 2-3652/2015 от 16.03.2015

Гражданское дело № 2-3652/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 апреля 2015года                                                                               г. Красноярск

            Центральный районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи     Поляковой Т. П.,

            При секретаре                                                   Газенкамф Э. В.,

            С участием прокурора                                     Вишнякова Н. Е.,

            С участием истцов                                           Писаревой А. А., Писаревой О. П.,

            С участием представителя ОАО «Р»       Скрибиной А. В.,

            С участием представителя ОАО «Ж» Зуевой О. А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора, выступающего в интересах Писарева АВ, Писаревой АА, Писаревой ОП к ОАО «Р», ОАО «Ж» о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> прокурор обратился в суд с иском в интересах Писарева А. В., Писаревой А. А., Писаревой О. П., в котором просит взыскать с ОАО «Р» компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб. в пользу каждого, в результате смертельного травмирования П

            В судебном заседании представитель ОАО «Р» – Скрибина А. В., действующая по доверенности, заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. Требования мотивирует тем, что постановлением Козульского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Писарев А. В., Писарева А. А., Писарева О. П. признаны гражданскими истцами по уголовному делу в отношении Л, в материалы уголовного дела приняты исковые заявления к ОАО «Р» о компенсации морального вреда в размере 2000000 руб. в пользу каждого из истцов, в связи со смертельным травмированием П Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Козульский районный суд <данные изъяты> привлек ОАО «Р» гражданским ответчиком по уголовному делу. <данные изъяты> прокурор выступает государственным обвинителем по данному уголовному делу. В Центральный районный суд г. Красноярска иск был подан ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому требования истцов подлежат рассмотрению Козульским районным судом <данные изъяты> в рамках уголовного дела в отношении Л

            Прокурор Вишняков Н. Е., истцы Писарева А. А., Писарева О. П. против заявленного ходатайства.

            Представитель ОАО Ж» - Зуева О. А., действующая по доверенности, не возражала против заявленного ходатайства, суду пояснила, что ОАО «Ж» ненадлежащий ответчик.

            Истец Писарев А. В. в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

            Суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство при имеющейся явке.

            Как следует из материалов дела, в Козульский районный суд <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступили исковые заявления Писарева А. В., Писаревой А. А. и Писаревой О. П. к ОАО «Р» о компенсации морального вреда в размере 2000000 руб. по факту смертельного травмирования П, признании гражданскими истцами в уголовном деле по обвинению Л

ДД.ММ.ГГГГ Козульским районным судом <данные изъяты> вынесены постановления, которыми Писарев А. В., Писарева А. А., Писарева О. П. признаны гражданскими истцами по уголовному делу в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Государственным обвинителем выступает прокурор <данные изъяты> прокуратуры.

            По сообщению Козульского районного суда <данные изъяты> судебное заседание по уголовному делу по обвинению Л, назначено на 19.05.2015г.

            В Центральный районный суд г. Красноярска исковые заявления <данные изъяты> прокурора, выступающего в интересах Писарева А. В., Писаревой А. А., Писаревой О. П. к ОАО «Р» о компенсации морального вреда, причиненного смертельным травмированием П, поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

                Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> прокурора, выступающего в интересах Писарева АВ, Писаревой АА, Писаревой ОП к ОАО «Р», ОАО «Ж» о компенсации морального вреда, прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:                 /подпись/

    Копия верна. Судья                                                                                       Т. П. Полякова