Решение по делу № null от 12.10.2009

5

А04-6924/2009

Арбитражный суд Амурской области

675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,

е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск Дело  № А04-6924/2009

“	12	“	октября	2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Косаревой О.П.
арбитражных заседателей: без участия
при участии помощника судьи: без участия
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Трофименко Александра Петровича
к	ООО «Районная энергетическая компания»
о	признании сделки недействительной
третьи лица: Мирошниченко Зоя Ивановна, Красин Сергей Владимирович
протокол вел: без ведения протокола
при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: Древаль А.С., паспорт, по доверенности №2 от 08.10.2009; от третьих лиц представители не явились, извещены;
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился участник ООО «Районная энергетическая компания» Трофименко Александр Петрович с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Районная энергетическая компания» (далее – ООО «Районная энергетическая компания», ООО «РЭК») о признании недействительной сделки от 20.03.2009 по отчуждению обществом «Районная энергетическая компания» в лице Филиппова В.А. в пользу Филиппова А.Б. автомашины Toyota Toyoace 1995  года выпуска.

Определением суда от 21.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО «Районная энергетическая компания» Мирошниченко Зоя Ивановна, Красин Сергей Владимирович.

Свои требования истец обосновывает тем, что 13.02.2007 для обеспечения своей хозяйственной деятельности ООО «РЭК» приобрело по договору купли-продажи от 13.02.2007 автомашину Toyota Тоуоасе 1995 года выпуска и произвело её регистрацию в органах ГИБДД города Белогорска и Белогорского района с выдачей государственного номера К 442 МС 28 rus.

Истец указывает, что 20.03.2009 ему как учредителю общества стало известно о том, что 20.03.2009 единоличным исполнительным органом ООО «РЭК» Филиповым В.А. в органах ГИБДД города Белогорска и Белогорского района было произведено снятие с учёта указанного автотранспорта с целью реализации, после чего указанная автомашина отчуждена в пользу Филиппова Александра Борисовича, который является отцом Филиппова Виталия Александровича.

Истец считает, что оспариваемая сделка по отчуждению автомашины Toyota Тоуоасе 1995 года выпуска директором ООО «РЭК» Филипповым В.А. в пользу своего отца Филиппова А.Б. является сделкой с заинтересованностью и совершена в нарушение устава общества и статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как на совершение оспариваемой сделки не было получено согласие общего собрания участников общества.

На основании изложенного истец просит признать недействительной сделку от 20.03.2009 по отчуждению обществом «Районная энергетическая компания» в лице Филиппова В.А. в пользу Филиппова А.Б. автомашины Toyota Toyoace 1995  года выпуска.

В предварительное судебное заседание 12.10.2009 представитель истца не явился, от истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика согласился с исковыми требованиями в полном объеме, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Филиппова  Александра Борисовича.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у отдела ЗАГСа администрации г. Белогорска (г. Белогорск, ул. Ленина, 57) сведений, подтверждающих, что Филиппов Виталий Александрович, 25.09.1980 года рождения, является сыном Филиппова Александра Борисовича.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель третьего лица Мирошниченко З.И. в  предварительное судебное заседание не явился.

В Арбитражный суд Амурской области возвратилось определение арбитражного суда, отправленное по почте, с отметкой предприятия связи об отсутствии адресата по указанному адресу. В этом случае, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, третье лицо Мирошниченко З.И. считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От Мирошниченко З.И. поступило заявление, в котором она поддержала исковые требования в полном объеме.

Каких-либо других ходатайств, заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

“	05	“	ноября	2009 г.	на	09	час.	00	мин.	в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.238, тел. 59-59-00 (канцелярия).

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Филиппова  Александра Борисовича (г. Белогорск Амурской области, ул. 50 лет Комсомола, дом №60/2, кв.25).

Истребовать у отдела ЗАГСа администрации г. Белогорска (г. Белогорск, ул. Ленина, 57) сведения, подтверждающие, что Филиппов Виталий Александрович, 25.09.1980 года рождения, является сыном Филиппова Александра Борисовича.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: копию иска направить в адрес Филиппова А.Б., доказательства отправки представить в суд, доказательства нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов участника общества;

третьим лицам: письменный отзыв на иск.

СТОРОНАМ ПРЕДЛАГАЕТСЯ ЗАКЛЮЧИТЬ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ.

Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.

Для обеспечения своевременного рассмотрения дела предложить участвующим в деле лицам и их представителям определить адрес, средство связи, а также средство информации (информационный ресурс), которые будут использоваться для извещения и вызова в суд (адрес электронной почты, почтовые реквизиты, номера телефонов и др.) Сторонам при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

Ñòîðîíû  âïðàâå çíàêîìèòñÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà ïî àäðåñó: Àìóðñêàÿ îáëàñòü ã. Áëàãîâåùåíñê, óë. Ëåíèíà, 163, êàá. 109: ïîíåäåëüíèê, ñðåäà, ÷åòâåðã ñ 09 ÷àñîâ äî 16 ÷àñîâ, ïåðåðûâ ñ 12 ÷àñ. 00 ìèí. äî 13 ÷àñ. 00 ìèí.

Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.

     Судья                                                                                         О.П. Косарева