Решение по делу № 22-628/2023 от 17.02.2023

УИД 91RS0009-01-2022-003716-69

Дело № 1-489/2022                                                   Судья 1-й инстанции: Дудник А.С.

       № 22-628/2023                                           Судья-докладчик: Крючков И.И.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 марта 2023 года                                                               г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора – Хижняк Н.А.,

осужденного – Татишвили Г.Г. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката ТерлецкогоА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Татишвили Гело Георгиевича с апелляционной жалобой осужденного Татишвили Г.Г. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 ноября 2022 года, которым

        Татишвили Гело Георгиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Беларусь, гражданин Республики Беларусь, не судимый,

    осужден по ч.2 ст. 207 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

           Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания            Татишвили Г.Г. под стражей с 4 августа до 5 августа 2022 года и с 22 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

           На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Татишвили Г.Г. под домашним арестом с 5 августа 2022 года до 22 ноября 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

            Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

    УСТАНОВИЛ:

приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 ноября 2022 года Татишвили Г.Г. признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Приговором установлено, что преступление совершено            Татишвили Г.Г. 2 августа 2022 года в г. Евпатории Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании в суде первой инстанции осужденный                Татишвили Г.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Татишвили Г.Г. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

По мнению осужденного, обжалуемый приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности виновного.

            Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Татишвили Г.Г. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании осужденный Татишвили Г.Г. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в присутствии защитника – адвоката Демьяненко В.В.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянного Татишвили Г.Г. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Действия Татишвили Г.Г. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.2 ст. 207 УК РФ.

Назначая осужденному Татишвили Г.Г. наказание, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд первой инстанции признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения осужденным Татишвили Г.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется таких оснований и в настоящее время.

Вид исправительного учреждения осужденному С. назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с его несправедливостью.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Исследовав данные, характеризующие личность осужденного Татишвили Г.Г. - удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей и установив вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, при определении размера наказания за совершенное им преступление не учел в достаточной степени эти данные и обстоятельства, а также обстоятельства дела, и назначил Татишвили Г.Г. излишне суровое наказание, что противоречит положениям ст. 6 УПК РФ, согласно которой, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени тяжести общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица.

Учитывая изложенное, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда первой инстанции и смягчить назначенное Татишвили Г.Г. наказание.

Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, из материалов дела не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 ноября 2022 года в отношении Татишвили Гело Георгиевича – изменить.

Смягчить Татишвили Г.Г. наказание по ч.2 ст. 207 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Председательствующий                                        И.И. Крючков