Решение по делу № 2-5763/2019 от 07.02.2019

копия

№ 2-5763/2019

24RS0048-01-2019-001421-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года                                                                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного страхового общества «Надежда» к Морозовой ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Морозовой О.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 195 473 руб. в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 109,46 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO под управлением Морозовой О.С., BMW 320i под управлением собственника Норматова М.М. и TOYOTA CELIKA под управлением собственника Сулименко А.В. В результате произошедшего по вине водителя Морозовой О.С. ДТП автомобилям BMW 320i. и TOYOTA CELIKA были причинены механические повреждения. САО «Надежда» выплатило пострадавшему в ДТП Норматову М.М. страховое возмещение в размере 170 973 руб., а Сулименко А.В. – 24 500 руб. Однако ДТП произошло при использовании Морозовой О.С. транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, поскольку договор страхования был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» - Черкашина Т.Г., действующая на основании доверенности от 04.08.2018 года, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Морозова О.С. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации, а потому, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Обращаясь в Советский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец САО «Надежда», как следует из содержания искового заявления, указало адрес места жительства ответчика Морозовой О.С.: <адрес>, направленное по указанному месту жительства судебное извещение, адресатом получено не было, возвращено отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения».

Согласно данным, представленным ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Морозова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик Морозова О.С. зарегистрирована по месту жительства на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда. Указание в исковом заявлении на фактический адрес Морозовой О.С.: <адрес> (доказательств чего истцом не представлено) не может повлечь за собой изменение подсудности иска, так как известно место регистрации ответчика и именно по месту его регистрации должны рассматриваться предъявленные к нему требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску САО «Надежда» к Морозовой О.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края – по месту жительства ответчика Морозовой О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Страхового акционерного страхового общества «Надежда» к Морозовой ФИО9 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд <адрес>    (663040, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий       подпись

Копия верна

Председательствующий                                                                                            Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу.

Председательствующий          Т.Л.Чернова