Решение по делу № 1-166/2022 от 14.03.2022

Дело № 1- 166 – 2022

59 RS 0005-01-2022-001458-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                 25 марта 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лукина Д.В.,

подсудимого Таранжина С.В.,

защитника-адвоката Сачихиной П.А.,

при секретаре Тайсиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Таранжина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, судимого:

- 10 августа 2011 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 31 октября 2016 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 1 день;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таранжин С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 13 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2020 года, Таранжин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (штраф оплачен 23 ноября 2021 года, водительское удостоверение изъято 18 февраля 2021 года).

Около 11:20 часов 27 января 2022 года Таранжин С.В., не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем «ГАЗ-33021» государственный регистрационный №, начал движение от <адрес> г.Перми.

В этот же день около 11:30 часов, двигаясь на указанном автомобиле у <адрес> г.Перми, Таранжин С.В. совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Skoda Oktavia» государственный регистрационный № под управлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО7 Прибывшими на место происшествия сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми по внешним признакам - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что Таранжин С.В. мог находиться в состоянии опьянения. В этой связи он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Таранжину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, от чего он отказался. Тогда сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Таранжину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, о чем был составлен соответствующий протокол №. Однако, Таранжин С.В. от прохождения данной процедуры отказался.

Таким образом, Таранжин С.В., осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управлял вышеуказанным транспортным средством.

Подсудимый Таранжин С.В. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Таранжина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, поскольку его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, в том числе сына его супруги ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитание и содержание которого он осуществляет; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты о признании на основании ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, сообщение им сотрудникам ДПС о том, что ранее он привлекался к административной ответственности и не имеет права управления транспортным средством, не может быть расценено как добровольное сообщение о преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Таранжина С.В. имеет место рецидив преступлений.

Как личность Таранжин С.В. по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Таранжина С.В. наличие обстоятельства отягчающего наказание, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок наказания подсудимому следует определить с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказания в виде лишения свободы Таранжину С.В. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу Таранжину С.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Таранжину С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания Таранжина С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с Таранжина С.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Таранжина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Наказание в виде лишения свободы Таранжину С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Таранжину С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Таранжину С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 марта 2022 года до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Таранжину С.В. в период дознания, в сумме 4082 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Т.А. Журавлева