Решение по делу № 2-443/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-443/2020

УИД- 75RS0005-01-2020-000530-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года                                                  г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

    при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федорову В. Р. о возложении обязанности,

установил:

Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в ноябре 2019 года Федоровым В.Р. совершена незаконная рубка лесных насаждений в квартале № 75 выдел № 2 эксплуатационные леса Балягинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района от 02.03.2020 Федоров В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. 01.06.2020 участковым лесничим Балягинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» проведена проверка соблюдения законодательства об охране лесов от пожаров, в ходе которой установлено, что в лесном массиве, расположенном в квартале № 75 выдел № 2 эксплуатационные леса Балягинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» на месте незаконной рубки, совершенной Федоровым В.Р., находятся порубочные остатки в виде вершинной части деревьев и сучьев, очистка не произведена. Просит суд обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки леса в квартале № 75 выдела № 2 эксплуатационные леса Балягинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от порубочных остатков в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений ходатайств не представил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия участвующего в деле прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Ст. ст. 42 и 58 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Ст. 5 Лесного кодекса РФ указывает, что под лесом понимается экологическая система и природный ресурс.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

П.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49).

Ст. 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. Аналогичное требование о соблюдении правил пожарной безопасности установлено в ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности.

Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Особенности проведения очистки мест рубок (лесосек) указаны в п.п. 17-21 Правил.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района от 02.03.2020, вступившим в законную силу 13.03.2020, Федоров В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № 75 выдел № 2 эксплуатационные леса Балягинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

Согласно акту, составленному участковым лесничим и мастером леса Балягинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в лесном массиве, расположенном в квартале № 75 выдел № эксплуатационные леса Балягинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» на месте незаконной рубки, совершенной Федоровым В.Р., находятся порубочные остатки, очистка не произведена.

Наличие неубранных порубочных остатков в месте незаконной рубки в лесном массиве нарушает права и законные интересы Российской Федерации в сфере охраны лесов, в том числе от пожаров, что недопустимо.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Федорова В. Р. произвести очистку места незаконной рубки леса в квартале № 75 выдела № 2 эксплуатационные леса Балягинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от порубочных остатков в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     Балабанова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.