УИД 76RS0016-01-2023-002638-25

Дело № 5-231/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2023 года г. Ярославль    Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты>, получающего пенсию по инвалидности, со слов имеющего временные заработки, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в соответствии с поступившим в суд протоколом привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует.

24.05.2023 г. в 13.05 ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта «ФИО1», расположенной возле дома № 12\1 по ул. Большая Норская г. Ярославля. Для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении ФИО2 было неоднократно предложено проследовать в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на что он ответил категорическим отказом и пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по нему прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

При принятии решения суд учитывает следующее. Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Из описания правонарушения в составленном в отношении ФИО2 протоколе невозможно установить, кто подошёл к ФИО2 и кто предъявил ему требования проследовать в отдел полиции, являлись ли данные лица работниками полиции и находились ли они в этот момент при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанные в протоколе недостатки препятствуют установлению имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, а именно установлению законности предъявленных ФИО2 требований.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что действительно находился на остановке, когда к нему со спины подошли двое мужчин в гражданской форме одежде и, не представившись, стали пытаться затащить его в обычную автомашину. Он, испугавшись, действительно попытался убежать.

Из представленного в суд рапорта работника полиции следует, что задержание ФИО2 осуществлялось работниками УУР УМВД России по Ярославской области ФИО4 и ФИО5 Из рапорта работника полиции невозможно установить, в связи с чем указанные работники полиции находились в месте нахождения ФИО2, исполнялись ли ими в этот момент обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находились ли они в форме работников полиции, представлялись ли ФИО2 в качестве работников полиции, показывали ли ему свои служебные удостоверения.

Вызвать работников полиции в судебное заседание и получить от них пояснения не представилось возможным в связи с их служебной занятостью. Отложение дела невозможно, т.к. оно подлежит рассмотрению в день поступления. Пояснения ФИО2 об обстоятельствах произошедшего ничем не опровергаются и принимаются судом при вынесении постановления.

Указанные выше недостатки и неполнота представленных материалов не могут быть устранены судом и препятствуют установлению всех обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения дела.

В то же время возвращение протокола об административном правонарушении в орган составивший протокол в связи с неправильным его составлением, для устранения недостатков и восполнения неполноты представленных материалов возможен только в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела. На стадии рассмотрения дела возврат протокола об административном правонарушении невозможен, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-231/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтсутствие состава административного правонарушения
Ответчики
Монахов Артем Александрович
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославль
Судья
Павлов В.В.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.jrs.sudrf.ru
25.05.2023Передача дела судье
25.05.2023Подготовка дела к рассмотрению
25.05.2023Рассмотрение дела по существу
25.05.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
26.05.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.06.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
06.06.2023Обращено к исполнению
06.06.2023Сдача материалов дела в архив
25.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее