Решение по делу № 2-3771/2017 от 28.06.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.12.2017 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Разноцвет» об истребовании имущества, переданного по договору хранения, из чужого владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суконников Ю.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения требований в их окончательной редакции – к ООО «Разноцвет» об истребовании имущества, переданного по договору хранения, из чужого владения, взыскании судебных расходов.

В предварительное и основные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель Федюков Ю.Ю. не явились, хотя были извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При этом, истец в своих письменных заявлениях, поданных перед судебными заседаниями, выражал возражения против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Разноцвет» по доверенности Попов А.П. не настаивал на рассмотрении дела по существу с учетом процессуального поведения истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При изложенных выше обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона, а также затягивания судебного разбирательства, превысившее установленные законом сроки, иск Суконникова Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд учитывает, что к производству Сергиево-Посадского городского суда Московской области в настоящее время приняты иски того же лица к различным ответчикам, включая ответчика по рассматриваемому делу – ООО «Разноцвет», о том же предмете по тем же основаниям (гр. дела №, №), иными словами, оставление настоящего иска без рассмотрения не нарушает прав истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Разноцвет» об истребовании имущества, переданного по договору хранения, из чужого владения, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Разъяснить, что по ходатайству не явившейся стороны данное определение может быть отменено судом, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

Судья    подпись    О.О. Соболева