Решение по делу № 2-3771/2017 от 28.06.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.12.2017 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Разноцвет» об истребовании имущества, переданного по договору хранения, из чужого владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суконников Ю.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения требований в их окончательной редакции – к ООО «Разноцвет» об истребовании имущества, переданного по договору хранения, из чужого владения, взыскании судебных расходов.

В предварительное и основные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель Федюков Ю.Ю. не явились, хотя были извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При этом, истец в своих письменных заявлениях, поданных перед судебными заседаниями, выражал возражения против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Разноцвет» по доверенности Попов А.П. не настаивал на рассмотрении дела по существу с учетом процессуального поведения истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При изложенных выше обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона, а также затягивания судебного разбирательства, превысившее установленные законом сроки, иск Суконникова Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд учитывает, что к производству Сергиево-Посадского городского суда Московской области в настоящее время приняты иски того же лица к различным ответчикам, включая ответчика по рассматриваемому делу – ООО «Разноцвет», о том же предмете по тем же основаниям (гр. дела №, №), иными словами, оставление настоящего иска без рассмотрения не нарушает прав истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░