Решение от 15.12.2014 по делу № 2-547/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-547/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 г. пос. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи    И.В. Дмитриевой,

при секретаре                А.П. Стешенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукова Н.Ф. к Соловьеву Н.П. о признании права собственности на объекты недвижимости, -

УСТАНОВИЛ:

Гуков Н.Ф. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Соловьеву Н.П. о признании права собственности на объект недвижимости.

В обоснование своих требований указал, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у <данные изъяты> 1\2 долю домовладения по адресу: <данные изъяты>, при заключении указанного договора фактически имел в виду приобретения не доли или части жилого дома, а квартиры в этом жилом доме. Собственником второй доли являлся Соловьев Н.П., по заявлению которого решением Чертковского районного суда от 18.09.2014г. было прекращено право общей долевой собственности и признано его право собственности на квартиру. Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского совета Чертковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> истцу в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 1200 кв.м по адресу: <данные изъяты>. Указанный земельный участок не является общей собственностью, является целой единицей и выделен на квартиру. В настоящее время Гукову Н.Ф. необходимо признать право собственности на квартиру, чтобы иметь возможность пользоваться ею самостоятельно.

Просил суд признать право собственности на квартиру № 2, состоящую из комнат в жилом доме с номерами на поэтажном плане - № 41,2,3,4,14,15 общей площадью 51,0 кв.м, в том числе жилой – 40,3 кв.м, сарай (лит. Гп/Г), площадью 17,6 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Гуков Н.Ф. не явился, его интересы представляла адвокат Безгина Т.М., действующая по ордеру и доверенности, заявленные требования подтвердила, просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Соловьев Н.П. в судебное заседание не явился, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - №41,2,3,4,14,15 ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,0 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 40,3 ░░.░, ░░░░░ (░░░. ░░/░), ░░░░░░░░ 17,6 ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2014░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░