Решение по делу № 2-507/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-507/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Мясникова Е.В. к Матюшенко А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мясников Е.В. обратился с иском к Матюшенко А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом Чувашской Республики вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Матюшенко А.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 559798,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Алатырским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Матюшенко А.И. о взыскании задолженности в размере 559798,28 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства погашение задолженности осуществлялось крайне нерегулярно, суммами недостаточными для полного погашения: ДД.ММ.ГГГГ - 13754,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14529,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 123,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8670,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7264,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7264,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5199,28 руб.

Данное обстоятельство подтверждается справкой Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка оплаты денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 98632,33 руб.

Ссылаясь на требования ст. 395 ГК РФ, истец Мясников Е.В. просил взыскать с Матюшенко А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98632,33 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3158,97 руб., а всего 101791,30 руб.

В судебное заседании истец Мясников Е.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении по делу заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Матюшенко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Алатырского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике Малофеева С.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и вынести по делу заочное решение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Решением Алатырского районного суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мясникова Е.В. к Матюшенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено:

«Исковые требования Мясникова Е.В. к Матюшенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Матюшенко А.И. в пользу Мясникова Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шумерлинским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Матюшенко А.И. в размере 496986 рублей 57 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу применения ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54248 рублей 51 копейку, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8563 рубля 20 копеек, всего 559798 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований Мясникова Е.В. к Матюшенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шумерлинским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Матюшенко А.И. в размере, превышающем 496986 рублей 57 копеек; возврат уплаченной государственной пошлины в размере, превышающем 8563 рубля 20 копеек отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ6 года апелляционная жалоба Матюшенко А.И. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство в отношении Матюшенко А.И. № на общую сумму 557073 руб. 34 коп., в том числе в пользу Мясникова Е.В. 502675 руб. 78 коп.

На счет Мясникова Е.В. были перечислены платежными поручениями денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ - 13754,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14529,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 123,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8670,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7264,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7264,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5199,28 руб., всего 56805 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Мясников Е.В. требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98632 рубля 33 копейки.

Истец мотивирует это тем, что за период с даты вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил денежные средства. В подтверждение этого требования истец представил расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд принимает и берет за основу взыскания, поскольку арифметически верный, ответствует фактическим обстоятельствам дела, ключевой ставке Банка России, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенными и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует взыскать в пользу истца Мясникова Е.В. с ответчика Матюшенко А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата в размере 98632 рубля 33 копейки.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом Мясниковым Е.В. по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 3158 рублей 97 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Матюшенко А.И. подлежит взысканию в пользу Мясникова Е.В. государственная пошлина в размере 3158 рублей 97 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясникова Е.В. к Матюшенко А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Матюшенко А.И. в пользу Мясникова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98632 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3158 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: