Решение от 25.01.2023 по делу № 2-44/2023 (2-1048/2022;) от 12.12.2022

                     №2-44(1)/2023

64RS0028-01-2022-002259-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 г.               г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артемовой Татьяне Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО "Совкомбанк") обратилось с иском к Артемовой Т.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснования заявленных требований указало, что 07.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Артемовой Т.В. заключен кредитный договор № 13/7228/00000/401022 (5041622437). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 35,50 % годовых, сроком на 1783 дня. ПАО КБ «Восточный» реорганизован 14.02.2022 в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. В связи с чем по состоянию на 04.12.2022 образовалась задолженность по кредитному договору № 13/7228/00000/401022 (5041622437) от 07.11.2013 в размере
606 904 руб. 72 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 285 989 руб. 29 коп., просроченные проценты – 288 515 руб. 43 коп., иные комиссии – 32 400 руб. Учитывая имеющуюся просроченную задолженность по кредитному договору, в соответствие с условиями кредитного договора в адрес ответчика Банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По указанным основаниям истец просил взыскать с Артемовой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 606 904 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 269 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела
в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Артемова Т.В. умерла.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Артемова Татьяна Вячеславовна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 48).

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Артемовой Т.В. о взыскании кредитной задолженности, поступило в суд 12.12.2022, т.е. после смерти ответчика.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Артемовой Т.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая указанное разъяснение Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу, что истец необоснованно предъявил иск к умершему гражданину, чья гражданско-правовая ответственность не может быть предметом судебного разбирательства, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании
абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде.

По правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается
в судебном заседании тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела видно, что определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.12.2022 по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Артемовой Т.В. о взыскании кредитной задолженности наложен арест на имущество, принадлежащее Артемовой Т.В., находящееся у нее или других лиц, исходя из заявленного иска на сумму 606 904 руб. 72 коп.

Учитывая, что судом по настоящему делу производство подлежит прекращению, в связи с чем основания для ареста имущества, принадлежащее ответчику, отпали.

Таким образом, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, наложенного определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 606 904 ░░░. 72 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.12.2022.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░

2-44/2023 (2-1048/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Совкомбанк"
Ответчики
Артёмова Татьяна Вячеславовна
Другие
Ионова Наталья Владимировна
Суд
Пугачевский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
pugachevsky.sar.sudrf.ru
12.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2022Передача материалов судье
12.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2022Подготовка дела (собеседование)
29.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2023Судебное заседание
03.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2023Дело оформлено
15.03.2023Дело передано в архив
25.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее