Решение по делу № 2-44/2023 (2-1048/2022;) от 12.12.2022

                     №2-44(1)/2023

64RS0028-01-2022-002259-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 г.               г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артемовой Татьяне Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО "Совкомбанк") обратилось с иском к Артемовой Т.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснования заявленных требований указало, что 07.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Артемовой Т.В. заключен кредитный договор № 13/7228/00000/401022 (5041622437). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 35,50 % годовых, сроком на 1783 дня. ПАО КБ «Восточный» реорганизован 14.02.2022 в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. В связи с чем по состоянию на 04.12.2022 образовалась задолженность по кредитному договору № 13/7228/00000/401022 (5041622437) от 07.11.2013 в размере
606 904 руб. 72 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 285 989 руб. 29 коп., просроченные проценты – 288 515 руб. 43 коп., иные комиссии – 32 400 руб. Учитывая имеющуюся просроченную задолженность по кредитному договору, в соответствие с условиями кредитного договора в адрес ответчика Банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По указанным основаниям истец просил взыскать с Артемовой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 606 904 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 269 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела
в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Артемова Т.В. умерла.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Артемова Татьяна Вячеславовна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 48).

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Артемовой Т.В. о взыскании кредитной задолженности, поступило в суд 12.12.2022, т.е. после смерти ответчика.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Артемовой Т.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая указанное разъяснение Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу, что истец необоснованно предъявил иск к умершему гражданину, чья гражданско-правовая ответственность не может быть предметом судебного разбирательства, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании
абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде.

По правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается
в судебном заседании тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела видно, что определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.12.2022 по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Артемовой Т.В. о взыскании кредитной задолженности наложен арест на имущество, принадлежащее Артемовой Т.В., находящееся у нее или других лиц, исходя из заявленного иска на сумму 606 904 руб. 72 коп.

Учитывая, что судом по настоящему делу производство подлежит прекращению, в связи с чем основания для ареста имущества, принадлежащее ответчику, отпали.

Таким образом, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, наложенного определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артемовой Татьяне Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Артемовой Татьяны Вячеславовны.

Отменить арест на имущество, принадлежащее Артемовой Татьяне Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у нее или других лиц, исходя из заявленного иска на сумму 606 904 руб. 72 коп, наложенный определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.12.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.     

Судья