Решение по делу № 2-857/2023 от 10.01.2023

К делу № 2-857/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                             г. Майкоп

Майкопский     городской     суд     Республики     Адыгея     в     составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бжассо Гошнаго Исхаковне, Деркач Александру Сергеевичу, Рахматуллиной Мадине Якубовне и Айтековой Рите Меджидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №117876 от 06.02.2021 выдало кредит Дзагаштову Э.В. в сумме 50 000,00 руб. на срок 24 мес. под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 21.02.2022г. по 15.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 278,51 руб., в том числе – просроченные проценты в размере 4 800руб и просроченный основной долг в размере 29 477, 85 руб.

Банку стало известно, что 24.01.2022 г. заемщик Дзагаштов Э.В. умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке об операциях по счету № 40817810801000499909 дебетовой карты Maestro Momentum (руб) 533669***1350, выпущенной на имя Дзагаштова Э.В., после его смерти производились расходные операции путем перевода денежных средств с карты заемщика на карты ответчиков: 24.01.2022 г. на сумму 4800 руб., 25.01.2022г. - 6000 руб., 25.01.2022г. - 2200 руб., 25.01.2022г. - 26500 руб.

Считает, что поскольку ответчики распорядились денежными средствами Дзагаштова Э.В. после его смерти, то в силу положений 1152 ГК РФ они являются наследниками имущества, оставшегося после его смерти и должны отвечать по его обязательствам.

Просили взыскать с ответчиков как наследников Дзагаштова Э.В. задолженность по кредитному договору №117876 от 06.02.2021г. за период с 21.02.2022г. по 15.11.2022 г. (включительно) в размере 34 278,51 руб., в том числе: - просроченные проценты - 4 800,66 руб.; - просроченный основной долг - 29 477,85 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 228,36 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание стороны не явились.

             Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска ПАО Сбербанк надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №117876 от 06.02.2021г. выдало Дзагаштову Э.В. кредит в сумме 50 000,00 руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 21.02.2022г. по 15.11.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 278,51 руб., в том числе – просроченные проценты в размере 4 800руб и просроченный основной долг в размере 29 477, 85 руб.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 г. заемщик Дзагаштов Э.В. умер. При этом, заемщик застрахован не был на дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Как указывает истец, согласно выписке об операциях по счету № 40817810801000499909 дебетовой карты Maestro Momentum (руб) 533669***1350, выпущенной на имя Дзагаштова Э.В., после его смерти производились расходные операции путем перевода денежных средств с карты заемщика на карты ответчиков: 24.01.2022 г. на сумму 4800 руб., 25.01.2022г. - 6000 руб., 25.01.2022г. - 2200 руб., 25.01.2022г. - 26500 руб.

Тем самым, по мнению истца, поскольку ответчики распорядились денежными средствами Дзагаштова Э.В. после его смерти, то в силу положений 1152 ГК РФ они являются наследниками имущества, оставшегося после его смерти и должны отвечать по его обязательствам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, доказательств того, что ответчики являются наследниками умершего заемщика как по закону (будучи его родственниками), так и по завещанию в материалы дела не предоставлено.

То обстоятельство, что после смерти Дзагаштова Э.В. неустановленное лицо распорядилось принадлежавшими ему при жизни денежными средствами путём безналичных переводов на банковские карточки ответчиков не свидетельствует о совершении последними действий по принятию наследства.

Также из материалов дела усматривается, что согласно сведениям из МВД по РА и Управлению Росреестра по РА зарегистрированного имущества в виде транспортных средств и недвижимости за Дзагаштовым Э.В. не зарегистрировано.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных банком требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Бжассо Гошнаго Исхаковне, Деркач Александру Сергеевичу, Рахматуллиной Мадине Якубовне и Айтековой Рите Меджидовне о взыскании задолженности по кредитному договору №117876 от 06.02.2021г. за период с 21.02.2022г. по 15.11.2022г. (включительно) в размере 34 278,51 руб., в том числе: - просроченные проценты - 4 800,66 руб.; - просроченный основной долг - 29 477,85 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 228,36 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023г.

Председательствующий            подпись                         Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-000170-46

Подлинник находится в материалах дела № 2-857/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.