Решение по делу № 2-123/2022 (2-2546/2021;) от 07.12.2021

57RS0026-01-2021-003757-73 Дело №2-123/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием представителя истца Орловского районного потребительского общества «Единство» Голубович И.В., действующей на основании доверенности от Дата,

ответчиков Богдашовой Е.В., Наугольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Орловского районного потребительского общества «Единство» к Богдашовой Е. В., Наугольной А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей работниками при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Орловское районное потребительское общество «Единство» обратилось в суд с иском к Богдашовой Е. В., Наугольной А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками недостачей товарно-материальных ценностей, указав, что ответчик Богдашова Е.В. в период времени с Дата по Дата работала продавцом магазина № Орловского райпо «Единство», расположенного в д. <адрес>. Ответчик Наугольная А.А. работала продавцом в указанном магазине в период с Дата по Дата Между истцом и коллективом магазина №, членами которого являлись ответчики Дата был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, который подписали все работники магазина. В соответствии с Распоряжением председателя совета Орловского райпо «Единство»№ от Дата в магазине № была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товара, что подтверждается сличительной ведомостью от Дата По данным бухгалтерского учета размер действительного материального ущерба, причиненного истцу на дату проведения инвентаризации, составил 458 578,99 рублей. Все товарно-материальные ценности посчитаны и записаны в присутствии материально-ответственных лиц, претензий и возражений не имеется. Работники магазина № с результатами инвентаризации полностью согласны, обязались погасить недостачу в добровольном порядке. Ответчики пояснили, что брали товар лично для своих нужд и не пробивали товар по кассе.

Ответчикам были вверены товарно-материальные ценности по договору о коллективной материальной ответственности, в соответствии с условиями которого, на них возлагается полная материальная ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей. Выявленный материальный ущерб был разделен между ответчиками пополам. До настоящего времени обязательства по добровольному возмещению материального ущерба со стороны ответчиков не выполнены.

<адрес>ное потребительское общество «Единство» просило суд: взыскать в свою пользу с ответчика Богдашовой Е.В. 229 289,45 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей; взыскать с ответчика Наугольной А.А. 229 289,45 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 786 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца Орловского районного потребительского общества «Единство» Голубович И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Богдашова Е.В., Наугольная А.А. исковые требования признала в полном объеме, указав, что принятое ими решение является осознанным и добровольным волеизъявлением, правовые последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований истца ответчикам понятны. Ответчики пояснили, что брали товарно-материальные ценности из магазина лично для своих нужд и не пробивали товар по кассе.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявления приобщены к материалам дела, признание иска судом принято.

Разрешая данный спор, суд, принимая во внимание обстоятельства спора, признание заявленных требований ответчиками Богдашовой Е.В. и Наугольной А.А., пришел выводу об удовлетворении требований истца Орловского районного потребительского общества «Единство», с учетом того, что признание иска стороной не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право ответчиков на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Орловского районного потребительского общества «Единство» к Богдашовой Е. В., Наугольной А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником недостачей товарно-материальных ценностей, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Орловского районного потребительского общества «Единство» к Богдашовой Е. В., Наугольной А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей работниками при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Богдашовой Е. В., Дата года рождения, уроженки <адрес> в пользу Орловского районного потребительского общества «Единство» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником недостачей товарно-материальных ценностей, денежные средства в размере 229 289,45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 рублей, а всего 233 182,45 рублей.

Взыскать с Наугольной А. А., Дата года рождения, уроженки <адрес> в пользу Орловского районного потребительского общества «Единство» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником недостачей товарно-материальных ценностей, денежные средства в размере 229 289,45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 рублей, а всего 233 182,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 21 января 2021 года.

Судья Н.М. Соколова