Решение по делу № 12-2/2022 (12-255/2021;) от 10.11.2021

Мировой судья М.Н.Отев УИД11RS0010-01-2021-002789-28

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 января 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В., рассмотрев дело № 12-2/2022 (№ 5-550/2021) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ныркова Эдуарда Анатольевича, ...

по жалобе Ныркова Эдуарда Анатольевича на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**,

установил:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** года Нырков Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... за то, что ... Нырков Э.А., находясь по адресу: ..., в ходе конфликта совершил иные насильственные действия в отношении ФИО6 а именно своими руками хватал и выкручивал руку потерпевшей, отчего она испытала физическую боль.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, Нырков Э.А. просит отменить постановление суда первой инстанции, считая его незаконным.

В судебном заседании Нырков Э.А. на жалобе настаивает, подтвердив изложенные в ней доводы.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве возражает против доводов жалобы, просит в ее удовлетворении отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 названного Кодекса, составляет два года.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ныркова Э.А. к административной ответственности, имели место **.**.**

Следовательно, двухлетний срок давности привлечения названного лица к административной ответственности истек **.**.**

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Согласно материалам дела резолютивная часть постановления мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми оглашена судьей **.**.**

Мотивированное постановление изготовлено **.**.**, то есть за пределами срока давности.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Ныркова Э.А. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми вынесено по истечении срока давности привлечения Ныркова Э.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, вынесенное в отношении Ныркова э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, вынесенное в отношении Ныркова э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Арефьева