№2-1486/2022
УИД 03RS0006-01-2022-001292-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2022 г. г.Уфа, РБ
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследнику Мазанцева Андрея Леонидовича – Мазанцевой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ФИО1» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обосновании требований указав на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО1» заключен кредитный договор № на сумму 119 200,16 руб. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по обязательствам наследодателя.
Стороны на подготовку дела к судебному разбирательству не явились, о времени и месте проведения подготовки по гражданскому делу извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно представленному наследственному делу к Мазанцева А.Л. следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась его супруга Горяева Н.В., которая является единственным наследником Мазанцева А.Л., принявшим наследство.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Суд считает необходимым заменить ответчика Мазанцеву С.Л. на надлежащего ответчика Горяеву Надежду Владимировну, которая в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции МВД по РБ, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к <адрес> Республики Башкортостан.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░