Решение по делу № 1-258/2020 от 02.07.2020

Дело №1-258/2020

УИД23RS0003-01-2020-004001-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Маркаровой К.М.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В.,

подсудимого Михайлова С.А.,

защитника подсудимого адвоката Щербакова В.С., действующего на основании ордера № 460489 от 21.07.2020 года и удостоверения № 2920,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Михайлова С. А., ранее судимого 30.10.2018 года мировым судом судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Михайлов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Михайлов С.А., 13 мая 2020 года в 23 часа 10 минут, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, постановлением мирового суда судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края от 30.10.2018, к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 года, вступившим в законную силу 12.11.2018, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, управляя мотоциклом марки «НОИОА ЬЕАО 100» без государственных регистрационных знаков, двигался по ул. Астраханской в г. Анапе, находясь в состоянии наркотического опьянения, где 13.05.2020 года в 23 часа 10 минут возле здания №99 был отстранен инспектором ДПС ОРДПС ОМВД России по г. Анапе, от управления указанным мотоциклом, после чего направлен в ГБУЗ «Городская больница г. Анапы» по адресу: г. Анапа, ул. Крымская, 24, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №725 от 14.05.2020, проведенного 14.05.2020 в период времени с 00 часов 07 минут по 00 часов 35 минут, в организме Михайлова С.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабиноловая кислота и тем самым установлено состояние опьянения.

Подсудимый Михайлов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Стрельцов С.В. и защитник подсудимого – адвокат Щербаков В.С., действующий на основании ордера, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Михайлова С.А., выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Михайлов С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Михайлов С.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Михайлову С.А. суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, Михайлов С.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; вину признал; в содеянном раскаялся; заявил ходатайство рассмотрении дела в особом порядке; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; ранее судим 30.10.2018 года мировым судом судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года, основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена.

Суд учитывает признание Михайловым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Михайлову С.А. судом не установлено.В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с учетом требований части 6 статьи 226.9Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому Михайлову С.А. наказание, в виде обязательных работ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и достижение целей и задач наказания, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ подсудимому наряду с основным наказанием судом может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым назначить Михайлову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как категория совершенного Михайловым С.А. преступления не позволяет изменить данную категорию на менее тяжкую в связи с тем, что данное преступление по своей категории относится к категории небольшой тяжести и менее тяжкая категория отсутствует.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Михайлову С.А. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется, так как назначаемое подсудимому наказание не подпадает под перечень видов наказаний, к которым указанная норма закона применяется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Михайлова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 ( триста) часов с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (месяцев).

На основании ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 30.10.2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то государственный орган по месту жительства Михайлова С. А. - филиал по г.-к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения Михайлову С. А. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства^

- один компакт диск синего цвета «Мiгех» СD -R объемом 700 МВ серия: № с видеозаписью от 13.05.2020 составления административного материала в отношении Михайлова С.А. за управление «Хонда Леад» без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 14.05.2020 года в КУСП №156; Копия протокола 23 БГ 171964 от 13.05.2020 года об отстранении от управления транспортным средством; - Копия протокола 23 БЮ 290841 о задержании транспортного средства; - Копия протокола 23 МО 032175 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.05.2020 года; - Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №725 от 14.05.2019 года; - Сообщение начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа майора полиции С.И.В.; - Приговор Анапского мирового суда судебного участка №119 от 30.10.2018 года в отношении Михайлова С.А.; - Суточная расстановка ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе на 13.05.2020 года; - Объяснение Михайлова С.А.; Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.05.2020 года – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, как по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья С.В. Абраменко

Консультант: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-258/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-004001-36)

Анапского городского суда Краснодарского края