Решение по делу № 2-1033/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-1033/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Яговкиной М.Т.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к Перевозчикову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее судебный пристав-исполнитель) А. обратилась в суд с указанным иском к Перевозчикову А.В., где просит обратить взыскание на земельный участок, предназначенный для эксплуатации гаражного бокса, площадью 20,9 кв. м, расположенный по [адрес], принадлежащий на праве собственности Перевозчикову А.В., **.**.**** года рождения.

В обоснование исковых требований указала, что СПИ в связи с исполнением исполнительного документа – исполнительного листа № ** от 11.06.2016, выданного Северским городским судом Томской области по делу № **, вступившему в законную силу 09.07.2016, о взыскании с Перевозчикова А.В. в пользу ИФНС по ЗАТО Северск задолженности по налогам установлено, что 21.06.2017 произведена опись и арест гаражного бокса площадью 17,5 кв.м по [адрес] и земельного участка для эксплуатации данного гаражного бокса, которые зарегистрированы на праве собственности за Перевозчиковым А.В. Также за Перевозчиковым А.В. зарегистрированы транспортные средства: ISUZU **, 1993 г.в.; КАМАЗ **, 2002 г.в., г/н **; КАМАЗ **, 2007 г.в., г/н **; **, 2003 г.в., г/н **; МАЗ **, 2012 г.в., г/н **; СЗАП **, 2007 г.в., г/н **, которые 29.09.2014 были арестованы СПИ и 06.06.2016 объявлены в розыск. Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, просит обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель А., ответчик Перевозчиков А.В., извещенные надлежащим образом, не явились.

Перевозчиков А.В. представил заявление с просьбой о рассмотрении и дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования признает в полном объеме добровольно и осознано, фактические обстоятельства изложенные в иске не оспаривает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области Я., действующая на основании доверенности №** от 29.12.2017, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому доводы в заявлении судебного пристава-исполнителя к Перевозчикову А.В. об обращении взыскания на земельный участок считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время задолженность по исполнительному листу в размере 52513 рублей 92 копеек не погашена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Из абз. 1-2 п. 3 ч. 4 ст. 35 ЗК РФ следует, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № ** от 09.11.2016, возбужденное на основании исполнительного листа № ** от 11.06.2016, выданного Северским городским судом Томской области по делу №**, о взыскании с Перевозчикова А.В. в пользу ИФНС по ЗАТО Северск задолженности размере 52513 рублей 92 копейки, в том числе задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 год в размере 46913 рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 02.06.2016 в размере 3868 рублей 49 копеек; задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 1376 рублей, пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 02.06.2016 в размере 113 рублей 46 копеек; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 224 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 02.06.2016 в размере 18 рублей 47 копеек (л.д. 14-15, 16-18).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 21.06.2017, в соответствии с которым описи и аресту подвергнуто следующее имущество: нежилое помещение площадью 17,5 кв.м по [адрес], расположенное на земельном участке, принадлежащем должнику на праве собственности, площадью 20,9 кв.м по [адрес] (л.д. 4-8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.02.2018 указанный выше земельный участок площадью 20,9 кв.м. принадлежит на праве собственности Перевозчикову А.В. на основании договора купли-продажи нежилого помещения и земельного участка от 13.02.2014 (л.д. 9-11).

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

На основании ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, наличие в собственности Перевозчикова А.В. имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выпиской из ЕГРН. Иного имущества, которое могло бы быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у ответчика в ходе исполнительских действий не установлено, что ответчиком не оспаривается.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой о результатах розыска имущества должника от 05.09.2016 (л.д. 12-13), а также заявлением Перевозчикова А.В., согласно которому просит обратить взыскание на принадлежащий ему земельный участок по [адрес] (л.д. 3).

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что в свою очередь нарушает права взыскателя.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя предусмотренным законом способом, а также не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к Перевозчикову А.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 20,9 кв.м, расположенный по [адрес], дата государственной регистрации 28.02.2014, номер государственной регистрации **, принадлежащий на праве собственности Перевозчикову А.В., **.**.**** года рождения, проживающего по [адрес].

Взыскать с Перевозчикова А.В. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус