копия
Гр.дело №2-887/2021 УИД 24RS0049-01-2021-001067-86
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2021 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белькевич О.В.,
при секретаре Гончаровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багача Алексея Афанасьевича к ООО «СибБытСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Багач А.А. обратился в суд с иском к ООО «СибБытСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Сосновоборского городского суда от 21.01.2016, исковые требования Багача А.А. к ООО «СибБытСтрой» удовлетворены в полном объеме. После вступления решения суда в законную силу, был выписан исполнительный лист ФС № от 21.01.2016 и направлен в службу судебных приставов г.Сосновоборска. С момента вступления решения суда в законную силу, ответчиком не было погашено ни копейки из присужденного судом долга. Истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч.3 ст.395 ГК РФ.
Просит взыскать с ООО «СибБытСтрой» в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103358,81 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3267 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления и консультации в размере 4000 рублей.
Истец Багач А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика директор ООО «СибБытСтрой» Шульга Д.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В материалы дела представлен письменный отзыв на исковые требования истца, в котором указано, что заявленная истцом неустойка в размере 103358,81 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание непредставление истцом сведений о наступивших для него последствиях в связи с нарушением ответчиком обязательств по неуплате суммы задолженности в установленный срок, усматривается явная несоразмерность заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательств, в силу которой, имеются все основания для применения ст.333 ГК РФ. В силу перечисленных обстоятельств, необходимо учитывать существующее на сегодняшний день фактическое состояние строительного рынка, сформировавшееся как на территории Красноярского края, так и РФ в целом. Кроме того, на сегодняшний день у ответчика имеются значительные финансовые трудности, тесно связанные со спецификой деятельности и субъектного состава договора (условия договора долевого участия являются императивно установленными и корректируются сторонами только в части, не противоречащей таким нормам; специфика осуществляемой деятельности – долевое строительство, которое предполагает строительство объектов исключительно за счет инвестиций участников такого строительства и лишает застройщика финансовой независимости и возможности планирования соответствующих рисков, поскольку такие инвестиции носят строго целевой характер). Просит снизить размер суммы неустойки согласно ст.333 ГК РФ, взыскиваемой с ООО «СибБытСтрой».
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Ключевая ставка, установленная Банком России с 21 января 2016 – 7,18 %, с 25 января 2016 – 7,81 %, с 19 февраля 2016 – 9 %, с 17 марта 2016 – 8,81 %, с 15 апреля 2016 – 8,01 %, с 19 мая 2016 – 7,71 %, с 16 июня 2016 – 7,93 %, с 15 июля 2016 – 7,22 %, с 01 августа 2016 - 10,5 %, с 19 сентября 2016 – 10 %, с 01 января 2017 – 10 %, с 27 марта 2017 – 9,75 %, с 02 мая 2017 – 9,25 %, с 19 июня 2017 – 9 %, с 18 сентября 2017 – 8,50 %, с 30 октября 2017 – 8,25 %, с 18 декабря 2017 – 7,75 %, с 12 февраля 2018 – 7,50 %, с 26 марта 2018 - 7,25 %, с 17 сентября 2018 - 7,50 %, с 17 декабря 2018 - 7,75 %, с 17 июня 2019 – 7,50 %, с 29 июля 2019 – 7,25 %, с 09 сентября 2019 – 7 %, с 28 октября 2019 – 6,50 %, с 16 декабря 2019 – 6,25 %, с 01 января 2020 – 6,25 %, с 10 февраля 2020 – 6 %, с 27 апреля 2020 – 5,50 %, с 22 июня 2020 – 4,50 %, с 27 июля 2020 – 4,25 %, с 01 января 2021 – 4,25 %, с 22 марта 2021 – 4,50 %, с 26 апреля 2021 – 5 %, с 14 июня 2021 - 5,50 %, с 26 июля 2021 – 6,50 %.
Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 отменен пункт 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки, соответственно, при исчислении суммы процентов необходимо исходить из фактического количества дней месяца, в котором допущена просрочка и из фактического количества дней в году, а не 360 дней.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21.01.2016 исковые требования Багача Алексея Афанасьевича к ООО «СибБытСтрой» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Взыскано с ООО «СибБытстрой» в пользу Багача Алексея Афанасьевича возмещение расходов на устранение строительных недостатков 143 915 рублей, убытки 25 000 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере 85 457,50 рублей, а всего 256 372,50 рублей.
Решение Сосновоборского городского суда от 21.01.2016 вступило в законную силу 27.02.2016.
Исполнительный лист на основании решения Сосновоборского городского суда от 21.01.2016 был выдан 31.03.2016.
Принимая во внимание заявленные истцом требования, период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца, а также уклонение ответчика от их возврата, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «СибБытСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Сосновоборского городского суда от 21.01.2016 за период с 21.01.2016 по 05.08.2021, которые за указанный период составляют 103355,30 рублей:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентная ставка,Сибирскийфед. округ | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
c | по | дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]?[4]?[5]/[6] |
256372 | 21.01.2016 | 24.01.2016 | 4 | 7,18% | 366 | 201,17 |
256372 | 25.01.2016 | 18.02.2016 | 25 | 7,81% | 366 | 1367,67 |
256372 | 19.02.2016 | 16.03.2016 | 27 | 9% | 366 | 1702,14 |
256372 | 17.03.2016 | 14.04.2016 | 29 | 8,81% | 366 | 1789,63 |
256372 | 15.04.2016 | 18.05.2016 | 34 | 8,01% | 366 | 1907,66 |
256372 | 19.05.2016 | 15.06.2016 | 28 | 7,71% | 366 | 1512,17 |
256372 | 16.06.2016 | 14.07.2016 | 29 | 7,93% | 366 | 1610,87 |
256372 | 15.07.2016 | 31.07.2016 | 17 | 7,22% | 366 | 859,76 |
256372 | 01.08.2016 | 18.09.2016 | 49 | 10,50% | 366 | 3603,92 |
256372 | 19.09.2016 | 31.12.2016 | 104 | 10% | 366 | 7284,89 |
256372 | 01.01.2017 | 26.03.2017 | 85 | 10% | 365 | 5970,31 |
256372 | 27.03.2017 | 01.05.2017 | 36 | 9,75% | 365 | 2465,39 |
256372 | 02.05.2017 | 18.06.2017 | 48 | 9,25% | 365 | 3118,61 |
256372 | 19.06.2017 | 17.09.2017 | 91 | 9% | 365 | 5752,57 |
256372 | 18.09.2017 | 29.10.2017 | 42 | 8,50% | 365 | 2507,53 |
256372 | 30.10.2017 | 17.12.2017 | 49 | 8,25% | 365 | 2839,41 |
256372 | 18.12.2017 | 11.02.2018 | 56 | 7,75% | 365 | 3048,37 |
256372 | 12.02.2018 | 25.03.2018 | 42 | 7,50% | 365 | 2212,53 |
256372 | 26.03.2018 | 16.09.2018 | 175 | 7,25% | 365 | 8911,56 |
256372 | 17.09.2018 | 16.12.2018 | 91 | 7,50% | 365 | 4793,81 |
256372 | 17.12.2018 | 16.06.2019 | 182 | 7,75% | 365 | 9907,20 |
256372 | 17.06.2019 | 28.07.2019 | 42 | 7,50% | 365 | 2212,53 |
256372 | 29.07.2019 | 08.09.2019 | 42 | 7,25% | 365 | 2138,77 |
256372 | 09.09.2019 | 27.10.2019 | 49 | 7% | 365 | 2409,19 |
256372 | 28.10.2019 | 15.12.2019 | 49 | 6,50% | 365 | 2237,11 |
256372 | 16.12.2019 | 31.12.2019 | 16 | 6,25% | 365 | 702,39 |
256372 | 01.01.2020 | 09.02.2020 | 40 | 6,25% | 366 | 1751,17 |
256372 | 10.02.2020 | 26.04.2020 | 77 | 6% | 366 | 3236,17 |
256372 | 27.04.2020 | 21.06.2020 | 56 | 5,50% | 366 | 2157,45 |
256372 | 22.06.2020 | 26.07.2020 | 35 | 4,50% | 366 | 1103,24 |
256372 | 27.07.2020 | 31.12.2020 | 158 | 4,25% | 366 | 4703,66 |
256372 | 01.01.2021 | 21.03.2021 | 80 | 4,25% | 365 | 2388,12 |
256372 | 22.03.2021 | 25.04.2021 | 35 | 4,50% | 365 | 1106,26 |
256372 | 26.04.2021 | 13.06.2021 | 50 | 5% | 365 | 1755,97 |
256372 | 14.06.2021 | 25.07.2021 | 41 | 5,50% | 365 | 1583,89 |
256372 | 26.07.2021 | 05.08.2021 | 11 | 6,50% | 365 | 502,21 |
Итого: 103 355,30 |
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 103355 рублей 30 копеек.
Расчет, представленный истцом, суд не может принять во внимание, так как он произведен с арифметическими ошибками.
Довод ответчика о снижении необоснованно завышенной неустойки, судом не принимается, поскольку, истцом не заявлено требование о взыскании неустойки, а только о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 3267 рублей (чек-ордер от 06.08.2021). Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Багача Алексея Афанасьевича к ООО «СибБытСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ООО «СибБытСтрой» в пользу Багача Алексея Афанасьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103355 рублей 30 копейка, уплаченную госпошлину в размере 3267 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 110 622 (Сто десять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: - подпись – О.В. Белькевич
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2021 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: О.В. Белькевич