Решение по делу № 33-3872/2023 от 17.01.2023

Судья: Мирошниченко А.И. дело <данные изъяты> Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                        8 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Миридоновой М.А., Перегудовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караматовым Я.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Тарло Д. Г. к Северному управлению Энергоучет Клинский участок, ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт», ДНП «Клинские дачи», Угрюмову С. В. о признании обязательства отсутствующим, возложении обязанности произвести сверку,

по апелляционной жалобе Тарло Д. Г. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

                                                           установила:

Тарло Д.Г. обратился в суд с иском к Северному управлению Энергоучет Клинский участок, ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт», ДНП «Клинские дачи», Угрюмову С.В. о признании обязательства отсутствующим, возложении обязанности произвести сверку, указав, что <данные изъяты> ПАО «Россети Московский регион» предъявило Тарло Д.Г. претензию, основанную на акте о неучтенном потреблении электроэнергии №БДП 000795 Кл СУЭ-б от 01.11.2018г. (далее - акт о неучтенном потреблении) с требованием об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 77 514 851,61 руб.

Из комплекта документов Тарло Д.Г. стало известно, что:

- 09.10.2018г. представителем ПАО МОЭСК в лице мастера СУЭ Клинского ПУ был составлен акт осмотра объектов электросетевого хозяйства в отношении собственника нежилого помещения/руководителя организации Тарло Д.Г. в точке присоединения КПТ-951. В акте указывает способ нарушения - «потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения»,

- 15.10.2018г. Тарло Д.Г. было выслано уведомление о том, что 01.11.2018г. по адресу <данные изъяты> будет составляться акт в отношении Тарло Д.Г. о неучтенном потреблении электроэнергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электричества,

- 06.11.2018г. в адрес Тарло Д.Г. был выслан комплект документов.

Указанный акт о неучтенном потреблении составлен от имени МОЭСК подрядной организацией (Клинский участок Северного управления Энергоучета) в отношении объекта: ПС-443 ф.44308, РП-67 КТП-951, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в 700 м от д. Соголево по направлению на юго-восток АОЗТ «Новостройка», ДНП «Клинские дачи».

Из предъявленных Тарло Д.Г. документов следует, что был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Тарло Д.Г., и он обязан провести оплату неосновательного обогащения.

Полагает, что у него отсутствуют какие-либо обязательства по отношению к энергосбытовым организациям, он не согласен с требованиями ПАО «Россети Московский регион» по вышеуказанным основаниям.

Просил суд признать отсутствующим обязательство Тарло Д.Г. по оплате что стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 77 5124 851 руб.

Обязать ДНП «Клинские дачи», Угрюмова С.В., с одной стороны, и ПАО «Россети Московский регион», с другой стороны, провести сверку задолженности присоединенных к сетям через КТП-951 потребителей за период с 10.10.2017г. - 09.10.2018г.

Представитель ПАО «Россети Московский регион» иск не признал, в письменном отзыве указал, что Северное управление Энергоучет Клинский участок, указанный истцом в качестве соответчика, является структурным подразделением ПАО «Россети Московский регион», следовательно, указание Северного управления Энергоучет Клинский участок в качестве самостоятельного ответчика по настоящему делу ошибочно.

Акт о неучтенном потреблении не может рассматриваться в качестве оснований возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, так как он только фиксирует обстоятельства, наличие которых дает основание компании для расчета стоимости бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии. Составление данного акта осуществляется в рамках исполнения требований Постановления <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 116-126).

Председатель правления ДНП «Клинские дачи» иск не признал, ссылаясь на то, что ДНП «Клинские дачи» не являлось потребителем электрической энергии, договор ДНП «Клинские дачи» был заключен 01.11.2018г., а речь идет за период до октября 2018 г., на спорный период ДНП «Клинские дачи» не являлись потребителем электроэнергии.

Угрюмов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Тарло Д.Г. к Северному управлению Энергоучет Клинский участок, ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт», ДНП «Клинские дачи», Угрюмову С.В. о признании отсутствующим обязательство Тарло Д.Г. по оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 77 5124 851 руб., возложении обязанности на ДНП «Клинские дачи» и Угромова С.В., с одной стороны, и ПАО «Россети Московский регион», с другой стороны, провести сверку задолженности присоединенных к сетям через КТП-951 потребителей за период с 10.10.2017г. по 09.10.2018г. оставлены без удовлетворения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, принято новое решение, которым исковые требования Тарло Д.Г. удовлетворены.

Признано отсутствующим обязательство Тарло Д.Г. по оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 77 514 851 руб.

На ДНП «Клинские дачи» и Угрюмова С.В., с одной стороны, и ПАО «Россети Московский регион», с другой стороны, возложена обязанность провести сверку задолженности присоединенных к сетям через КТП-951 потребителей за период с 10.10.2017г. по 09.10.2018г.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в части возложения обязанности на ДНП «Клинские дачи» и Угрюмова С.В., с одной стороны, и ПАО «Россети Московский регион», с другой стороны, возложена обязанность провести сверку задолженности отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела в отменной кассационной инстанцией части, обсудив доводы апелляционной жалобы Тарло Д.Г., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абзацем 2 п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Из материалов дела усматривается, что 09.10.2018г. ПАО «МОЭСК» составило акт осмотра объектов электросетевого хозяйства, собственник Тарло Д.Г., наименование объекта: ИГЗ АОЗТ «Новостройка» - жилые дома, участки под ИЖС, адрес: <данные изъяты>, вблизи д. Соголево, 700 м юго-восток, источник электроснабжения: КТП-951. Договор отсутствует. При осмотре КТП-951 был выявлен электросчетчик «Меркурий 230 АКТ <данные изъяты>, подключенный без договора электроснабжения. (т. 1 л.д. 19-20).

01.11.2018г. ПАО «МОЭСК» - Клинский участок Северное управление Энергоучет составило Акт № БДП 000795 Кл СУЭ-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицам, в котором сказано, что при осмотре электроустановки КТП-951, собственник Тарло Д.Г., обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПС-443 ф.44308, РП-67, КТП-951, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в 700 м от д. Соголево по направлению на юго-восток АОЗТ «Новостройка», кадастровый <данные изъяты>. Период бездоговорного потребления с 365 дней х 24 час. = 8760 часов, с <данные изъяты> по 09.10.2018г., срок оплаты в течение 10 дней со дня получения платежных документов.

Объем бездоговорного потребления составил 20893,491 МВт*ч, тариф 3,71, итого к оплате 77 514 851,61 руб..

<данные изъяты> Клинский городской суд <данные изъяты> принял решение по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Тарло Д.Г. к ПАО «МОЭСК», ПАО «Мосэнергосбыт» о понуждении к составлению актов, ограничении режима потребления электроэнергии.

По решению суда ПАО «МОЭСК» в лице филиала Северное управление «Энергоучет» обязано составить акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, поставляемой ПАО «МОЭСК» через КТП-951.

В отзыве на иск представитель ПАО «Россети Московский регион» указал, что данное решение суда исполнено и составлен Акт <данные изъяты> Кл СУЭ-б от 11.11.2018г. о неучтенном потреблении электроэнергии.

31.10.2019г. ПАО «МОЭСК» направило Тарло Д.Г. претензию, в которой сказано, что 01.11.2018г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, установленном п.п. 192, 193 Основных положений, в отношении Тарло Д.Г. составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № БДП 000795 Кл СУЭ-б.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществлен в соответствии с п. 196 Основных положений и составил 20 893, 491 Квт*ч на сумму 77 514 851, 61 руб.

В соответствии с п. 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 77 514 851, 61 руб не произведена.

01.11.2018г. между АО «Мосэнергосбыт» и ДНП «Клинские дачи» (Абонент) был заключен Договор энергоснабжения <данные изъяты>, который прекращен <данные изъяты>.

Истец представил в суд договор купли-продажи земельных участков <данные изъяты> от 31.08.2011г., по условиям которого Тарло Д.Г. продал Угрюмову С.В. 19 земельных участков для дачного строительства, расположенных по адресу: <данные изъяты>, примерно в 700 м от д. Соголево по направлению на юго-восток, АОЗТ «Новостройка», в том числе, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 786 кв.м.

Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <данные изъяты> <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении иска в обжалуемой части, суд первой инстанции исходил из того, что 17.05.2012г. между АО «Мосэнергосбыт» и Инициативной группой застройщиков АОЗТ «Новостройка» (Абонент), в лице председателя Тарло Д.Г., был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> на поставку абоненту электрической энергии по адресу: <данные изъяты>, примерно в 700 м от д. Соголево, по направлению на юго-восток, 01.11.2018г. ПАО «МОЭСК» - Клинский участок Северное управление Энергоучет, составило Акт № БДП 000795 Кл СУЭ-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицам, в котором сказано, что при осмотре электроустановки КТП-951, собственник Тарло Д.Г., обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПС-443 ф.44308, РП-67, КТП-951, период бездоговорного потребления составляет с 10.10.2017г. по 09.10.2018г., и в указанный период между ДНП «Клинские дачи» и истцом, и ПАО «Мосэнергосбыт»; между Угрюмовым С.В. и истцом, и ПАО «Мосэнергосбыт», не были заключены договоры энергоснабжения.

Таким образом, отсутствуют обязанности указанных ответчиков произвести сверку.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                определила:

решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части возложения обязанности на ДНП «Клинские дачи», Угрюмова С. В., с одной стороны, и ПАО «Россети Московский регион», с другой стороны, провести сверку задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарло Д. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи