Решение от 10.03.2020 по делу № 2а-2293/2020 от 24.12.2019

Дело № 2а-2293/2020	10 марта 2020 года
УИД: 78RS0011-01-2019-004578-79
Р е ш е н и е
Именем российской федерации

Петроградский районный суд    города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи                                            Тарасовой О.С.,

При секретаре                                                                       Даровском В.А.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей за <данные изъяты> год в общей сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

       МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу обратилась в Куйбышевский суд с административным иском к ответчице <ФИО>1 и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а также недоимку по налогу на имущество <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей. Общая сумма взыскания <данные изъяты> рублей.

    Определением Куйбышевского районного суда административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд.

         Исковые требования административный истец обосновывает тем, что согласно сведениям, представленным в инспекцию ГИБДД по СПб и ЛО, на ответчика зарегистрированы следующие транспортное средство: «ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак №.

На основании сведений ГИБДД по СПб и ЛО, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административным истцом налогоплательщику начислен транспортный налог за <данные изъяты> г. в сумме    <данные изъяты> руб. (л.д. №)

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате суммы транспортного налога начислены пени, которые составили <данные изъяты> руб.

Также на административного ответчика согласно сведений, поступивших в МИФНС России № 25 из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу зарегистрировано следующее имущество – объект по адресу <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Так как в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ, которым сумма обязательного платежа взыскана в доход бюджета, после чего административным истцом предъявлено настоящее исковое заявление о взыскании обязательных платежей.

Представитель административного истца не представил доверенность, подтверждающую полномочия в рамках КАС РФ и не был допущен к участию в судебном заседании.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания ответчица извещена, судебная повестка направленная в адрес <ФИО>1 возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сведениями о причинах отсутствия ответчицы суд не располагает и с учетом требований ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным в инспекцию ГИБДД по СПб и ЛО, на ответчика зарегистрировано транспортное средство «ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак №.

На основании сведений ГИБДД по СПб и ЛО, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административным истцом налогоплательщику начислен транспортный налог за <данные изъяты> г. в сумме    <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате суммы транспортного налога начислены пени, которые составили <данные изъяты> руб.

Также на административного ответчика согласно сведений поступивших в МИФНС России № 25 из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу зарегистрировано следующее имущество – объект по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как    в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 10 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 199 Санкт-Петербурга, судебный приказ был выдан и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск поступил в Петроградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (<данные изъяты> рублей), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> рубля, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    12 ░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░