Решение по делу № 2-379/2016 от 29.04.2016

Дело № 2 -379/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жирновск 20 мая 2016 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.,

единолично,

при секретаре Трубачевой А.С.,

с участием истца Алтынникова Н.И. и его представителя Кокина А.Н.,

представителя ответчика ООО «АЙТАКС-Молоко» - Бектимировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтынникова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТАКС-Молоко» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Алтынников Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Айтакс-Молоко» на должность главного агронома. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по собственному желанию. При его увольнении и оформлении расчета ответчик нарушил свои обязательства по выплате в полном размере причитающейся ему заработной платы.

Считает, что действия ответчика по невыплате заработной платы в полном размере являются неправомерными по следующим основаниям.

В соответствии с прилагаемым расчетом размер недополученной им заработной платы с момента поступления на работу и до увольнения составляет по его оценке 127 500 рублей. Расчет он вынужден произвести лично сам ввиду того, что ответчик отказался от выплаты указанной суммы и не оформил надлежащим образом расчет при увольнении. Вышеназванная сумма заработной платы была положена к выплате ему на основании п.3 Дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была предусмотрена доплата в период проведения сезонных агротехнических работ - 250 % к окладу и в остальной период времени - 100 % к окладу.

В составленном им расчете также учтены денежные суммы, которые он получал в качестве авансов, а также в виде продуктов сельхозпроизводства. В соответствии со ст.ст. 22, 56-57, 129-132, 135-136 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работникам причитающуюся заработную плату не реже, чем каждые полмесяца, а при увольнении произвести полный расчет с работником.

Считает, что на основании ст. ст. 150-151 ГК РФ, ст. ст. 22, 237 ТК РФ ответчик также обязан выплатить ему компенсацию морального вреда, выразившегося в причинении ему нравственных страданий и переживаний в результате навязанного ему принудительного труда. Невыплата заработной платы нарушает его право на достойное существование и удовлетворение материальных и иных потребностей. По его оценке размер компенсации морального вреда должен составить 5000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Айтакс-Молоко» в его пользу невыплаченную заработную плату в размере 127 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    В судебном заседании истец Алтынников Н.И. представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку между истцом и ответчиком достигнута договоренность по спорному вопросу. Последствия прекращения производства по делу, указанные в ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), ему разъяснены и понятны.

    В судебном заседании представитель истца Кокин А.Н. поддерживает заявление Алтынникова Н.И. об отказе от иска.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «АЙТАКС-Молоко» - Бектимирова Р.Р., суду показала, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так как отказ от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от иска.

Поскольку истец отказался от исковых требований и отказ от иска принят судом, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Алтынникова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТАКС-Молоко» о взыскании невыплаченной заработной платы - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья          Г.В. Суппес