Решение по делу № 2-4246/2021 от 28.09.2021

№ 2-4246/21

№ 50RS0033-01-2021-007333-13

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» (далее ООО «Кредит 911») к Кудрявцеву М.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Кредит 911» обратился в суд с иском к Кудрявцеву М.Е. о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

    Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» (ранее ООО МФО «Кредит 911») и Кудрявцевым М.Е. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №. Данный договор заключен путем направления заявления на получение займа в размере <данные изъяты> руб. Договор считается заключенным в случае, если не позднее 5 рабочих дней со дня его подписания истец выплатил ответчику сумму займа. Истец исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается заверением, подписанным ответчиком собственноручно. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвращать полученный заем в порядке и сроки, установленные договором, а также уплачивать истцу проценты за пользование займом. В нарушение взятых на себя обязательств возврат денежных средств не произвел, проценты не выплатил. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, а <данные изъяты> руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кудрявцев М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и Кудрявцевым М.Е. был заключен договор потребительского займа №, согласно которого последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства своевременного погашать кредит и проценты по нему.

    Заемщик Кудрявцев М.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. При этом, задолженность составила <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов по кредитному договору судом проверен, с ним суд соглашается.

    Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов.

    В этой связи, исковые требования ООО «Кредит 911» о взыскании с Кудрявцева М.Е. в счет задолженности по договору потребительского займа – <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 233-237 ГПК РФ суд    

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Кредит 911» удовлетворить.

    Взыскать с Кудрявцева М.Е. в пользу ООО «Кредит 911» в счет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а именно: в счет основного долга – <данные изъяты> руб., в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также в счет оплаты государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.