Решение по делу № 2а-2495/2018 от 24.05.2018

Дело № 2а – 2495/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Бейман О.Е,

при секретаре Собяниной Л.А., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми Волобуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сухинина Ф.В. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Волобуевой А.В. о признании незаконным постановления от Дата № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

у с т а н о в и л:

Сухинин Ф.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Волобуевой А.В. о признании незаконным постановления от Дата № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Административный истец Сухинин Ф.В. в суд не явился, направил заявление с просьбой об отложении рассмотрения административного иска, поскольку возможно заключить мировое соглашение.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Волобуевой А.В.. приобщена к материалам дела копия постановления от Дата об отмене постановления от Дата № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Просит прекратить производство по делу в связи с тем, что в настоящее время нарушение прав административного истца устранено.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с положениями КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата оспариваемое постановление года отменено оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми Волобуевой А.В от Дата № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации отменено, то оно перестало затрагивать права и законные интересы должника по исполнительному производству № –административного истца Сухинина Ф.В.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску Сухинина Ф.В. - прекратить на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                          О.Е. Бейман