Решение по делу № 12-410/2019 от 11.07.2019

66MS0089-01-2019-000607-84 дело № 12 – 410/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 24 июля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Фалалеева Артемия Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фалалеева Артемия Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Фалалееву А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Указанное наказание назначено за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 около <адрес> Свердловской области Фалалеев А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Фалалеев А.А. подал на него жалобу, в которой, указывая, что в основу судебного решения положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований, просит отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Фалалеев А.А. и его защитник Корникова Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи о назначении административного наказания отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Фалалеев А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Совершение административного правонарушения и виновность Фалалеева А.А. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого Фалалеев А.А. не оспаривал (л.д. 7-8), а также другими доказательствами.

Всем перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. В том числе, предшествующая судебная инстанция проверила и мотивированно отвергла доводы Фалалеева о якобы его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, верно установив, что отрицательная частица «не» перед словом «согласен» в акте освидетельствования дописана позже.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Фалалеевым А.А. воздухе составила – 0.408 мг/л. При этом, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фалалеев А.А. согласился, понятые своими подписями в акте также подтвердили результат освидетельствования. Кроме того, как следует из показаний инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 в судебном заседании (л.д. 59-62), после освидетельствования Фалалеева А.А. и составления акта, последний был согласен с результатами освидетельствования, и их не оспаривал, о чем письменно выразил свое согласие. В акте освидетельствования в строке «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» приставки «не» перед словом «согласен» не было. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется.

Нарушений процедуры освидетельствования Фалалеева А.А. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не усматривается.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении возражений относительно изложения в протоколе обстоятельств совершения правонарушения Фалалеев А.А. не выразил, собственно указав на отсутствие замечаний, о несогласии с результатами освидетельствования и необходимости направления на медицинское освидетельствование не заявлял.

Оснований сомневаться в том, что на момент составления административного материала Фалалеев А.А. был согласен с результатом освидетельствования, не имеется. Таким образом, у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для его направления на медицинское освидетельствование.

Факт совершения Фалалеевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.

Наказание назначено Фалалееву А.А. справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности водителя, в пределах, установленных санкцией указанной нормы.

Постановление вынесено в течение срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фалалеева Артемия Андреевича оставить без изменения, жалобу Фалалеева А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.О. Тараненко