Решение по делу № 33-28806/2014 от 11.12.2014

Судья - Татаров В.А. дело № 33- 28806/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего – Савельева А.И.

судей – Филиповой И.В., Беленкова В.И.

при секретаре – Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2014 года частную жалобу Горченкова В.А.

на определение Химкинского городского суда Московской области от 07 октября 2014 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности по делу по иску Горченкова Владислава Алексеевича к ООО «Стройгрупп», Каревой Наталье Павловне, конкурсному управляющему ООО «Инвестиционной компании «Мономах», Министерству строительного комплекса Московской области, Администрации г.о. Химки, ПК «Центральное» о признании недействительным договора № 48/01 долевого участия в строительстве, заключенного между Каревой Н.П. и ООО «Стройгрупп», истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру и регистрации права собственности.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением от 07 октября 2014 года суд отказал Горченкову В.А. в ходатайстве о передаче дела по подсудности по основаниям п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

В частной жалобе истец просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Обстоятельства, изложенные в ходатайстве истца связаны с заявлением ходатайства об отводе судьи и подлежат разрешению в порядке ст. 16 ГПК РФ и не предусмотрены в качестве основания для передачи гражданского дела по подсудности в другой суд. Доводы, приводимые истцом не свидетельствуют о том, что гражданское дело не может быть разрешено по существу Химкинским городским судом Московской области.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Горченкову В.А. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частные жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 07 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Горченкова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи