Решение по делу № 2-7308/2013 от 21.06.2013

2- 7308\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2013г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего - судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Варыпаевой Л.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Варыпаева Л.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю В., который в установленный законом 5-дневный срок не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства либо в его отказе на основании определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 30.04.2013г. и исполнительного листа ВС №, выданного Ленинским районным судом г.Краснодара и ее заявления от 10.06.2013г.

Кроме того указала, что 30.04.2013г. она подала заявление в ОСП Западного округа г.Краснодара УФССП Краснодарского края об исполнении определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 30.04.2013г., согласно которому автомобиль госномер № Мицубиси Лансер, 2010 г. выпуска идентификационный номер № необходимо передать ей. Определение вступило в законную силу 16.05.2013г. Однако автомобиль ей не передан, судебный акт не исполнен, ответ на ее заявление не направлен.

Просит признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Западному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по не составлению ей ответа, принятого по результатам рассмотрения ее заявления от 30.04.2013г.

В судебном заседании заявительница Варыпаева Л.Е. и ее представитель по доверенности Елесин А.М. доводы заявления поддержали.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ( по отделу судебных приставов по Западному округу г.Краснодара) по доверенности Суркова Е.Д. против удовлетворения заявления Варыпаевой Л.Е. возражает, считая его необоснованным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

ч.1, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя; в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела видно, что 10.06.2013г. Варыпаева Л.Е. обратилась в ОСП по Западному округу г.Краснодара с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа по делу № в соответствии с определением суда от 30.04.2013г.

В этот же день 10.06.2013г. судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Западному округу В. возбудил исполнительное производство по исполнительному листу ВС №, выданному Ленинским районным судом г.Краснодара 07.05.2013г. по делу № на основании определения суда от 30.04.2013г., согласно которому автомобиль госномер № Мицубиси Лансер, 2010 г. выпуска идентификационный номер № должен быть передан Варыпаевой Л.Е. на ответственное хранение.

Этим же постановлением судебный пристав исполнитель установил должнику Г. 5-дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

Указанные действия судебного пристава исполнителя соответствуют требованиям ч.1, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому считать, что имело место бездействие судебного пристава исполнителя, связанное с не возбуждением исполнительного производства, оснований не имеется.

Из материалов дела видно, что Варыпаева Л.Е. 30.04.2013г. подала заявление в ОСП Западного округа г.Краснодара УФССП Краснодарского края об исполнении определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 30.04.2013г., согласно которому передать ей автомобиль госномер № Мицубиси Лансер, 2010 г. выпуска идентификационный номер №. При этом, к заявлению приложила определение суда от 30.04.2013г. и судебную повестку о вызове в суд на 14.05.2013г. с исковым материалом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; 2) судебные приказы;3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; 5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;7) постановления судебного пристава-исполнителя; 8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; 9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.

С учетом изложенного, доводы о том, что судебный пристав -исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство и провести исполнительные действия на основании определения суда (без исполнительного листа), нельзя признать основанными на законе.

Доводы о том, что отдел судебных приставов по Западному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не направил заявительнице ответ по результатам рассмотрения ее заявления от 30.04.2013г., нельзя признать состоятельными, поскольку передача искового материала и судебной повестки о вызове в суд на 14.05.2013г. не требует какого –либо ответа.

На основании изложенного и ст.ст. 12, 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Варыпаевой Л.Е. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу УФССП по Краснодарскому краю В. и бездействие Отдела судебных приставов по Западному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: