Решение по делу № 33-1040/2016 от 28.03.2016

Судья Пластова Т.В. Дело № 33-1040

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2016 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Даниловой И.С., Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Тупыгине Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Павлова А.Е.,

дело по частной жалобе Шараповой Татьяны Афанасьевны на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 14 января 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л а:

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 14 января 2016 года в удовлетворении заявления Шараповой Т.А. в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 24 ноября 2015 года о возвращении искового заявления было отказано.

В частной жалобе Шарапова Т.А. просит отменить указанное определение, как необоснованное и незаконное, ссылаясь на то, что срок на подачу частной жалобы не был пропущен.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Шарапова Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «КБ «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть кредитный договор № «…», заключенный между сторонами; признать недействительными пункты указанного кредитного договора, а именно п. 4.13 недействительными; признать незаконными действия банка в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, в части очередности установления погашения задолженности; признать незаконными действия банка в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У по не информированию заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; произвести перерасчет в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, а также взыскать компенсацию морального вреда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 24 ноября 2015 года данное исковое заявление было возвращено заявителю, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Указанное определение было получено Шараповой Т.А. 02 декабря 2015 года.

С данным определением Шарапова Т.А. не согласилась, 10 декабря 2015 года обратилась в суд с частной жалобой, а также с заявлением, в котором просила восстановить ей срок для её подачи, указав на то, что с момента получения обжалуемого определения у неё было недостаточно времени для составления и подачи частной жалобы.

В соответствии с положением ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По настоящему делу срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 24 ноября 2015 года истек 09 декабря 2015 года.

Оставляя без удовлетворения заявление Шараповой Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, в соответствии со ст. ст. 107, 109, 112 ГПК РФ судья суда первой инстанции пришел к правильным выводам, с которым судебная коллегия соглашается, что позднее получение Шараповой Т.А. оспариваемого определения не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку в период с 02 декабря 2015 года по 09 декабря 2015 года заявитель имел возможность подать частную жалобу, на то у него имелось предостаточно времени.

Шарапова Т.А. в частной жалобе не оспаривает дату получения определения, указывая на то, что ей было недостаточно времени для её составления и подачи в суд.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд обоснованно не принял во внимание довод Шараповой Т.А. и пришел к правильному выводу о том, что препятствий, ставящих заявителя в положение невозможности своевременной подачи частной жалобы им не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока, в связи с чем у суда отсутствовали основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока.

Довод жалобы о незначительности периода пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы не может повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Кроме того, Шарапова Т.А. не лишена возможности вновь подать в суд в установленном порядке исковое заявление к ПАО «КБ «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит законным и обоснованным определение Ленинского районного суда г. Иваново от 14 января 2016 года. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Иваново от 14 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Шараповой Татьяны Афанасьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи