Решение по делу № 33-3504/2022 от 27.03.2022

УИД 05RS0039-01-2022-000373-85

Судья Шахвеледов А.Г.

Дело № 33-3504-22 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 мая 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповым А.М.,

рассмотрели единолично в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Велибекова К.И. на определение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 11 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., суд апелляционной инстанции

установил:

Велибеков К.И. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №44651/21/05057-ИП, ссылаясь на то, что в ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам Республики Дагестан на исполнении находится исполнительный лист серии ФС №028136623 от 04 августа 2021г., выданный на основании решения Сулейман-Стальского районного суда РД от 24 мая 2021 года по гражданскому делу №2-153/21 по иску Исмаилова М.А. к Велибекову К.И. о сносе самовольно возведенных строений - навеса, коровника и печи для выпечки хлеба расположенных на земельном участке находящемся по адресу: РД, <адрес>.

В настоящее время им во исполнение вышеуказанного решения суда от 24.05.2021г. снесены возведённые на земельном участке, находящемся между его домостроением и земельным участком и домостроением его соседа Исмаилова М.А. хозяйственные постройки. Об этом свидетельствуют фотографии и другие съёмки, произведённые (на смартфоны) самими судебными приставами и компетентными службами МР «Сулейман Стальский район» (работниками земельного комитета, отдела архитектуры и градостроительства администрации МР «Сулейман Стальский район», АСП «село Юхаристаль» и др.). После чего, им в связи с возникшей необходимостью (для содержания скота с новорожденным телёнком в зимнее время) с соблюдением градостроительных, санитарно-бытовых и зооветеринарных норм, и в соответствии с требованиями п.2.2.109 Постановления Правительства РД от 22.01.2010 года N214 «Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования» возведён новый навес, т.е. постройка некапитального характера, на расстоянии 4 (четырех) метров от границы земельного участка. В досудебном порядке он обращался с заявлением в ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД о прекращении исполнительного производства за №44651/21/05057-ИП, однако по его заявлению по настоящее время положительное решение не принято, а с выездом на место судебным приставом-исполнителем составлен «Акт о совершении исполнительных действий» от 18.01.2022 года. По этим основаниям, просит суд прекратить исполнительное производство.

Определением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 11 февраля 2022 года постановлено:

«Отказать Велибекову Казибеку Изберовичу в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №44651/21/05057-ИП, возбужденного 06.08.2021г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа серия ФС №028136623 от 04 августа 2021г., выданного Сулейман-Стальским районным судом Республики Дагестан в отношении должника Велибекова К.И., в пользу взыскателя Исмаилова М. А.»

В частной жалобе Велибеков К.И. выражает несогласие с оспариваемым определением, указывая, что решение суда от 24 мая 2021 года им было полностью исполнено, а именно, им были снесены печь для выпечки хлеба, сарай и навес, расположенные на тот момент на чужом земельном участке. В последующем он приобрел этот же земельный участок у собственника Абдулкафаровой А.Ш. После согласования с архитектурой С.Стальского р-на, в соответствии с нормами градостроительства вновь был возведен хлев для скотины и навес. При этом соблюдены все норма строительства.

Кроме того, суд рассмотрел его заявление в его отсутствие, о дне назначения судебного процесса он не был надлежащим образом уведомлен, соответственно не мог предоставить суду свои доводы.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения (часть 4 ст. 330 ГПК РФ).

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 ст. 330 ГПК РФ).

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела не усматривается, что заявитель Велибеков К.И. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 часов 00 минут 11 февраля 2022 года, был извещен надлежащим образом, как видно из материалов дела, извещение судом в адрес заявителя о рассмотрении дела на 11 февраля 2022 года было направлено, однако данных о вручении извещения заявителю, отсутствуют.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия установила следующее.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, решением Сулейман-Стальского районного суда РД от 24 мая 2021 года по гражданскому делу №2-153/2021 исковые требования Исмаилова М. А. к Велибекову К. И. удовлетворены частично, и постановлено: «Обязать Велибекова К. И. снести самовольно возведенные строения - навес, коровник и печь для выпечки хлеба, расположенные на земельном участке по адресу: РД, <адрес>-2, <адрес>, на границе с земельным участком истца Исмаилова М. А.».

Указанное решение суда вступило в законную силу 25 июня 2021г. и на его основании выдан исполнительный лист серии ФС №028136623.

В отношении должника Велибекова К. И., <дата> года рождения, было возбуждено исполнительное производство № 44651/21/05057-ИП, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман- Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам Республики Дагестан Саидгасанова Т.З. от 06.08.2021г.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет. за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Случаи прекращения исполнительного производства перечислены в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из смысла вышеприведенным норм права следует, что прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.

Судебная коллегия, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходя из того, что решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 24 мая 2021. до настоящего времени должником Велибековым К.И. в полном объеме не исполнено, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД Саидгасановым Т.З. от 18.01.2022г., полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Велибекова К.И. о прекращении исполнительного производства, поскольку не установлено наличие оснований для прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 11 февраля 2022 года отменить.

Председательствующий