Решение по делу № 1-26/2024 от 01.03.2024

УИД 11RS0012-01-2024-000187-16 Дело № 1-26/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево, Прилузский район 04 марта 2024 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Ларин Е.А., рассмотрев заявление ФИО1 о привлечении Костельского А.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Костельский А.А. обвиняется в нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так, 24.02.2024 в 00 час. 01 мин., Костельский А.А., будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в доме по адресу: Республика Коми, Прилузский район, д. Тупеговская, <адрес>, нанес один удар рукой в область лба ФИО1, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

04.03.2024 в Прилузский районный суд Республики Коми от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костельского А.А., мотивируя тем, что Костельский А.А. принес ей извинения, которые она приняла, они примирились, претензий к нему не имеет. В телефонограмме Костельский А.А. указал, что он не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 принес извинения, та его простила, претензий к нему не имеет, последствия прекращения разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая мнение частного обвинителя, принимая во внимание, что по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие об оказании на потерпевшую давления со стороны подсудимого, и того обстоятельства, что ходатайство заявлено вследствие давления со стороны подсудимого; отсутствия данных о нахождении потерпевшей в зависимом или беспомощном состоянии, наличия иных причин, вследствие которых потерпевшая не может защищать свои права и законные интересы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Костельского А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст.ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшей – частного обвинителя ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Костельского А.А. по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

    Апелляционные жалобы на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения постановления суда.

Судья -                                             Е.А. Ларин