Решение по делу № 2-980/2015 ~ 9-643/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-980/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2015 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Семеновой Т.В.

при секретаре Долженковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Коммерческого банка Инвестрастбанк (ОАО) к Глуменко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк Инвестрастбанк (ОАО) обратился в суд с иском к Глуменко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и Глуменко О.И. заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного договора банк предоставил ответчику Кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 32% годовых; проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита и его части.

Указывает также, что банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ссылается, что по условиям договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного лимита – <данные изъяты> руб.; за нарушение условий о внесении минимального обязательного платежа предусмотрена уплата штрафа.

Истец указывает, что в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства на оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. При этом, согласно Условий, в случае не внесения минимального обязательного платежа, устанавливается процентная ставка в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Глуменко О.И. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф.

Представитель истца Коммерческого банка Инвестрастбанк (ОАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-3).

Ответчик Глуменко О.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области: <адрес> (л.д.55). Однако судебные повестки возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.60, 62).

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По правилам, предусмотренным частью 2 пункта 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиента.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк Инвестрастбанк (ОАО) заключил с Глуменко О.И. договор комплексного банковского обслуживания физических лиц на предоставление держателю кредитной карты. По мнению суда, данный договор не противоречит вышеназванным нормам материального права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк Инвестрастбанк (ОАО) предоставил Глуменко О.И. кредитную карту «БАНК ПОД РУКОЙ» с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.

Факт зачисления истцом денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и получения их ответчиком не оспорены и подтверждаются выписками по счету (л.д.6-7).

В соответствии с п.п.3.4 и 4.2 Общих условий и Заявления на кредит ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчётным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.17-21)

Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме (л.д.17-21).

Как указал истец, в период пользования кредитом, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия договора.

Не исполнение ответчиком в добровольном порядке требований Банка стало причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Доводы истца о наличии у заемщика задолженности в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. подтверждаются выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам, расчетом задолженности (л.д.5, 6-7).

По правилам, предусмотренным частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с Глуменко О.И. задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 15 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности (л.д.5) судом проверен и признан соответствующим условиям и предмету кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик Глуменко О.И. в судебное заседание не явился, возражения по предъявленным к нему требованиям и доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору не предоставил.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. 15 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка Инвестрастбанк (ОАО) к Глуменко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глуменко О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (Открытое Акционерное Общество) (<адрес> ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ИНН №), задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 85 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 75 коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф; а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья     Т.В. Семенова

(Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2015г.).