Решение от 30.09.2020 по делу № 2-1849/2020 от 25.05.2020

                                                                                 Дело №

25RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                     г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    Корочкиной А.В.,

при секретаре                                                     Лозенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихановой Людмилы Юрьевны, Кривоберец Анатолия Петровича к ОСНТ «Прибой 2» об оспаривании решения общего собрания оформленного протоколом от 12.01.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, указывая, что Кривобец А.П. и Тиханова Л.Ю. являются членами ОСНТ « Прибой 2», а Шараевский И.С. являлся участником очно-заочного собрания членов ОСНТ «Прибой 2» и принимал участие в собрании в качестве члена ОСНТ. ДД.ММ.ГГГГ ОСНТ «Прибой 2» было проведено внеочередное очно-заочное общее собрание членов товарищества. При этом, Тиханова Л.Ю., участие в собрании не принимала, так как по неизвестной причине, она не была включена в списки голосующих членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с запросом к ответчику с просьбой представить копию протокола внеочердного очно-заочного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ со списками членов товарищества, и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также копии бюллетеней голосования, а так же ознакомить с актом ревизионной комиссии, который являлся предметом голосования. Но ответчик на данный запрос не отреагировал, в письменном виде получать отказался. Полагают, что при проведении собрания в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ не был соблюден кворум собрания, кроме того акт ревизионной комиссии, утвержденный решением собрания ДД.ММ.ГГГГ принят с нарушением действующего законодательства, и содержащиеся в нем сведения не соответствуют действительности. На основании изложенного, просят признать решение общего собрания членов ОСНТ «Прибой 2» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований Шараевского И.С. в связи с его отказом от исковых требований.

Представитель истца Кривоберец А.П. в судебном заседании поддержала в полном объёме.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, указав, что кворум имелся, протокол составлен в соответствии с нормами законодательства.

Тиханова Л.Ю., Кривоберец А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОСНТ «Прибой-2» создано решением Владивостокского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение <адрес>вого Совета народных депутатов №–Р от ДД.ММ.ГГГГ, образовано на земельном массиве Соловей Ключ Надеждинского <адрес>.

В соответствии с пунктом 8.1 Устава ОСНТ «Прибой-2» органами управления товарищества является общее собрание товарищества, собрание уполномоченных членов товарищества, правление товарищества, председатель правления.

В соответствии с пунктом 8.3 устава общее собрание, собрание уполномоченных является высшим органом управления товарищества.

В соответствии с п. 8.7. устава общее собрание, собрание уполномоченных проводится не реже одного раза в год для рассмотрения годового отчета и баланса счетов прихода и расхода. Внеочередное общее собрание созывается по требованию членов, обладающих в сумме не менее чем 30% голосов, председателем правления и 2/3 членов правления.

В соответствии с п. 8.18 к компетенции общего собрания относится утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии, сметы.

Пунктом 8.19 устава предусмотрено, что кворум общего собрания определяют члены, имеющие 51% голосов.

В силу положений ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ОСН «Прибой-2». В повестку собрания включены вопросы об исключении из членов товарищества умерших и продавших свои участки до ДД.ММ.ГГГГ и никогда не имевшие право собственности на земельный участок в границах ОСНТ «Прибой-2», признанных членами суда № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждение отчёта ревизионной комиссии об итоговых результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности ОСНТ «Прибой-2» ДД.ММ.ГГГГ. со всеми замечаниями, предложениями и рекомендациями, изложенными в акте ревизии.

Довод представителя истца об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания, с указанием на вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тихановой Л.Ю. к ОСНТ «Прибой-2», которым установлено, что согласно спискам членов ОСНТ «Прибой-2», составленным и заверенным председателем товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в товарищество входило 316 членов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кто-либо из членов товарищества не исключался и не выбывал, является ошибочным.

Как следует из списка членов ОСНТ «Прибой-2», составленным и заверенным председателем товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при его составлении в нумерации отсутствовала строка с №, так как сразу за №, идет №. Впоследствии, с учетом вышеназванного решения суда были внесены исправления в список членов ОСНТ «Прибой-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была устранена ошибка в нумерации, количество членов товарищества составляло 315 человек.

Основания и порядок прекращения членства в товариществе установлены в статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно ч. 1 которой членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (ч. 2).

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (ч. 3).

Как следует из материалов дела, в период ДД.ММ.ГГГГ. из членов ОСНТ «Прибой-2» было исключено 57 человек на основании из заявлений о выходе из членов садового товарищества в связи с продажей земельного участка, что подтверждается представленными заявлениями. Также было исключено 4 человека в связи со смертью, о чем представлены копии свидетельств о смерти. После чего на момент проведения оспариваемого собрания был составлен новый реестр членов ОСНТ «Прибой-2» в соответствии с которым количество членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 человека.

Суд принимает представленные заявления членов общества, как допустимые доказательства, подтверждающие изменение количества членов товарищества.

Согласно представленных в материалы бюллетеней заочного голосования и решения общего собрания оформленного протоколом № ДД.ММ.ГГГГ в проведении общего собрания приняли участие в заочной форме – 86 членов товарищества, лично присутствовали, либо через представителя – 56 членов товарищества, т.е. 142 (56+86) члена товарищества из 254, что составляет 55,91 %, следовательно, кворум имелся.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Вместе с тем, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно материалам дела, Тиханова Л.Ю. участия в проведении общего собрания членов ОСНТ не принимала, интересы Кривоберца А.П. по доверенности на собрании представлял Шараевский И.С.

Как следует из пояснений представителя ответчика, интересы Тихановой Л.Ю. по доверенности на собрании представлял Шараевский И.С., по просьбе которого она была включена в списки регистрации членов ОСНТ «Прибой-2» участвовавших в голосовании, однако вследствие технической ошибки её голос был не учтен.

Вместе с тем, поскольку для кворума была необходимо участие минимум 128 членов товарищества, а участвовало 142, суд приходит к выводу, что участие истцов в голосование не могло повлиять на принятое оспариваемое решение.

Поскольку судом установлено, что на внеочередном очно-заочном собрании членов ОСНТ «Прибой-2» от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом № кворум имелся, допустимых и относимых доказательств, того что оспариваемое решение затрагивает права истцов, их голоса могли повлиять на его принятие, а так же, что решение влечет для них существенные неблагоприятные последствия, не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Тихановой Л.Ю., Кривоберец А.П. к ОСНТ «Прибой 2» об оспаривании решения общего собрания оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░ 2» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░