Решение от 18.08.2021 по делу № 2-4747/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-4747/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Поповой Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Поповой Евгении Игоревне о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором №... от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Е.И. «Банк ВТБ 24» ЗАО был предоставлен кредит в сумме 126800 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 21,6% сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по Договору выполнил. Ответчик нарушила договор. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по Договору уступки прав (требований) №..., в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Задолженность не погашена ответчиком. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика в размере 133990,87 руб.. в том числе основной долг 97559,25 руб., проценты 36431,62 руб.

Истец просил взыскать с Поповой Е.И. 133990 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3879 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попова Е.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила в иске отказать в связи с полной оплатой задолженности по кредиту.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором №... от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) был предоставлен кредит Поповой Е.И. в сумме 126800 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 21,6% сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно.

Банк свои обязательства по Договору выполнил.

Ответчик нарушила договор.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением заемщика, Согласием на кредит с подписями заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по Договору уступки прав (требований) №..., в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляла в размере 133990,87 руб., в том числе основной долг 97559,25 руб., проценты 36431,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ подан данный иск.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила банку задолженность, что подтверждается. копией чек –ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 60000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик перечислила истцу 74000 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила истцу 4000 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в ходе рассмотрения дела добровольно исполнила требования истца, в том числе возместила расходы на госпошлину.

Из копии справки ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Поповой Е.И. по договору №... отсутствует.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с её оплатой полном объеме.

В связи с чем, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.08.2021.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.