Решение по делу № 2-663/2023 от 02.08.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000932-47

№ 2-663/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 г.                                                                         г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Николаеву А.П. об обязании совершить определенные действия,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с актом осмотра от 02 февраля 2023 г. установлено, что в районе нежилого здания № 46а по пр. Александра Невского в г. Петрозаводске вне специально отведенного места размещено транспортное средство с государственным регистрационным знаком ***, собственником которого является Николаев А.П. Исходя из внешних признаков, транспортное средство не эксплуатируется, является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности и общественной безопасности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Администрация Петрозаводского городского округа просит обязать Николаева А.П. переместить принадлежащее ему транспортное средство – ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком ***, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок); в случае неисполнения ответчиком решения суда взыскать с ответчика неустойку в размере 2000 руб. в день до дня фактического исполнения решения суда.

16 августа 2023 г. представителем истца Гришковой А.Ф., действующей на основании доверенности, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявленных к ответчику, в связи с выполнением требований в добровольном порядке, положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцу известны и понятны.

    В судебное заседание представитель истца – Администрации Петрозаводского городского округа не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик Николаев А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия, Захарова Я.С., Манн Д.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Администрации Петрозаводского городского округа от иска к Николаеву А.П. об обязании совершить определенные действия, производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Е.С. Кустова