Решение по делу № 2-10170/2024 от 26.09.2024

    К делу №2-3409/2024

    23RS0047-01-2024-000387-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 г.                                  Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаляпенко В. Э. об отмене заочного решения Советского районного суда г.Краснодара от 22.04.2024г. по делу по иску Резниченко С. С. к Шаляпенко В. Э. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г.Краснодара от 22.04.2024г. требования Резниченко С.С. к Шаляпенко В.Э. о возмещении ущерба удовлетворены.

Шаляпенко В.Э. через своего представителя обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения. В заявлении указано, что о дне слушания Шаляпенко В.Э. не был извещен, судебные извещения не получал. Письменное заявление в деле.

Представитель Шаляпенко В.Э. в судебном заседании поддержал заявление, пояснил, что его доверить до принятия иска к производству зарегистрирован и проживает по адресу, не подсудному Советскому районному суду г. Краснодара. Против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражал. Так же заявил о несогласии с суммой ущерба и намерении провести судебную экспертизу.

Резниченко С.С. и ее представитель возражали против отмены заочного решения и передачи дела по подсудности, полагая, что сторона Шаляпенко В.Э. злоупотребляет правом.

Доказательств своевременного получения копии оспариваемого решения материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок на подачу настоящего заявления.

    Суд, выслушав стороны, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из нотариальной доверенности от 18.11.2023г. следует, что адресом регистрации Шаляпенко В.Э. является: <адрес>, Краснодар, тогда как судебные извещения направлялись на адрес: <адрес>. Следовательно, 11.01.2024г. иск был принят к производству Советского районного суда г. Краснодара с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причины неявки в судебное заседание уважительными, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и находит основания для отмены заочного решения суда и возобновления производства по делу (при этом заявлено об обстоятельствах, подлежащих исследованию – несогласие с суммой ущерба).

Исходя из соблюдения разумных сроков судопроизводства, судом разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в Павловский районный суд Краснодарского края.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как выше установлено, Шаляпенко В.Э. зарегистрирован в Павловском районе Краснодарского края, в связи с чем данное дело подлежит передачи по подсудности в Павловский районный суд.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33, 242, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 22.04.2024г. по делу по иску Резниченко С. С. к Шаляпенко В. Э. о возмещении ущерба и возобновить производство по делу.

    Передать по подсудности гражданское дело по иску Резниченко С. С. к Шаляпенко В. Э. о возмещении ущерба в Павловский районный суд Краснодарского края (352040 Павловский район, ст. Павловская, ул. Ленина, 23).

     На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

             Председательствующий:

2-10170/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Резниченко Светлана Сергеевна
Ответчики
Шаляпенко Владислав Эдуардович
Другие
Пятин В.В.
Оганесян В.Л.
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Тихонова Катерина Сергеевна
Дело на странице суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
26.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.09.2024Передача материалов судье
26.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2024Судебное заседание
22.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2024Дело оформлено
22.10.2024Дело передано в экспедицию
27.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее