Решение от 15.03.2021 по делу № 2-2222/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-2222/2021 15 марта 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Юхнину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратились в суд с иском к Юхнину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, и просили: взыскать с Юхнина Е.В. задолженность по Договору микрозайма № в размере 374 790 рублей 84 копейки, из которой: сумма основного долга - 292 429 рублей 45 копеек, сумма процентов – 78 780 рублей 29 копеек, сумма неустойки (пени) – 3 581 рубль 10 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога – №. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 947 рублей 91 копейка (л.д. 5-8).

    02.03.2021 года в суд от представителя ООО Микрофинансовая компания «КарМани» Лухиной В.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Юхнину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу им известны (л.д. 90). Также представили заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 947 рублей 91 копейка (л.д. 93).

    Кроме того, в связи с отказом от иска, просили отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля марки №

    11.03.2021 года в суд ответчиком Юхниным Е.В. представлена справка, выданная ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о погашении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 97).

    Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

    Ответчик Юхнин Евгений Владимирович о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу по иску Микрофинансовая компания «КарМани» к Юхнину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» Лухиной В.А., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Юхнину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

    Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При предъявлении иска в суд ООО Микрофинансовая компания «КарМани» была оплачена государственная пошлина в размере 12 947 рублей 91 копейка (л.д. 9).

Учитывая, что ответчиком были добровольно исполнены заявленные требования после предъявления настоящего искового заявления в суд, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 947 рублей 91 копейка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 947 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░