Решение по делу № 1-496/2021 от 28.05.2021

копия                                                                                                                дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Барышниковой Н.А.,

подсудимого Астраханцева А.П. и его защитника – адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Астраханцева А.П., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 20 минут, у Астраханцева А.П., находившегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Астраханцев А.П., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в указанном выше магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа магазина: палку колбасы «Деликатесная», стоимостью 138 рублей 15 копеек; две пачки масла «Крестьянское», стоимостью 67 рублей 20 копеек за пачку, на общую сумму 134 рубля 40 копеек; две пачки сыра «Сливочный», стоимостью 101 рубль 10 копеек за пачку, на общую сумму 202 рубля 20 копеек; две пачки сыра «Сметанковый», стоимостью 101 рубль 10 копеек за пачку, на общую сумму 202 рубля 20 копеек; а всего на общую сумму 676 рублей 95 копеек, и, удерживая их при себе проследовал минуя кассовую зону магазина к выходу из магазина, с похищенным имуществом пытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками магазина за пределами кассовой зоны на выходе из магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Астраханцев А.П. намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 676 рублей 95 копеек.

Подсудимый Астраханцев А.П. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Астраханцева А.П. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Астраханцева А.П. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Астраханцев А.П. совершил умышленное преступление против собственности, склонен к их совершению, характеризуется посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания согласно санкции ст. 158.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а кроме того, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Астраханцева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 месяца.

Возложить на осужденного обязанности: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Астраханцева А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - диск с записью – хранить при деле, отрезки ленты скотч - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                             Э.В. Рязанов

копия верна: судья                                                                            Э.В. Рязанов

                       секретарь:                                                               М.А. Данькова