Решение от 18.07.2023 по делу № 1-204/2023 от 29.06.2023

Дело ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 18 июля 2023 года

*** в составе:

председательствующего судьи Карелиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Романцова И.В.,

подсудимого Коробова Н.В.,

защитника адвоката Летягина А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коробова Никиты Валерьевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробов Н.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

*** около 14 часов 00 минут Коробов Н.В. обнаружил кошелек у здания магазина «***», расположенного по адресу: ***, в котором находились документы и банковская карта на имя Потерпевший №1 В этот момент у Коробова Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с обнаруженной банковской карты. Действуя из корыстной заинтересованности, Коробов Н.В. взял из найденного кошелька банковскую карту *** ***», привязанную к банковскому счету ***, открытому *** в дополнительном офисе ПАО «***» *** по адресу: ***, на имя Потерпевший №1, а кошелек с документами выбросил. Достоверно установив, что данная банковская кара принадлежит другому лицу и оснащена NFC (технология беспроводной передачи данных малого радиуса действия) функцией бесконтактной оплаты, завладел данной картой с целью ее дальнейшего использования при осуществлении оплаты за совершенные покупки. После чего, Коробов Н.В. выехал в ***, где при помощи системы бесконтактной оплаты, неоднократно осуществил оплату выбранного им товара при покупках в магазинах ***, а именно, ***: в магазине «***», расположенном по адресу: ***, в 19 часов 25 минут на сумму 174 рубля 78 копеек, в 19 часов 26 минут на сумму 300 рублей, в 19 часов 27 минут на сумму 64 рубля 89 копеек, в 19 часов 27 минут на сумму 03 рубля 99 копеек, в 19 часов 28 минут на сумму 109 рублей 89 копеек; в магазине «***», расположенном по адресу: ***, в 20 часов 06 минут на сумму 82 рубля 48 копеек, в 20 часов 14 минут на сумму 379 рублей 99 копеек; *** – в магазине «***», расположенном по адресу: ***, в 12 часов 36 минут на сумму 109 рублей 89 копеек, в магазине «***», расположенном по адресу: ***, в 13 часов 16 минут на сумму 550 рублей, в 13 часов 27 минут на сумму 550 рублей, в магазине «***», расположенном по адресу: ***, в 14 часов 55 минут на сумму 198 рублей 78 копеек, в 14 часов 56 минут на сумму 229 рублей 98 копеек и в 14 часов 56 минут на сумму 03 рубля 99 копеек.

Таким образом, деяние Коробова Н.В. выразилось в форме умышленных действий, направленных на тайное безвозмездное изъятие из корыстных побуждений денежных средств с банковского счета ***, открытого в ПАО «***» на имя Потерпевший №1. Осознавая общественную опасность своих действий Коробов Н.В. *** в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 14 минут, а также *** с 12 часов 36 минут по 14 часов 56 минут путем бесконтактной оплаты за выбранный им товар тайно похитил денежные средства на общую сумму 2758 рублей 66 копеек, тем самым потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на вышеуказанною сумму.

Подсудимый Коробов Н.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Коробова Н.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого *** и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что *** у *** напротив магазина «***» на проезжей части увидел бумажник коричневого цвета, который решил подобрать. Открыл его, посмотрел содержимое бумажника, там был паспорт, карточки разных магазинов и банковская карта. В это время у него появился умысел забрать банковскую карту и расплатиться ею в магазине. Забрав банковскую карту из бумажника, отнес бумажник к зданию МБУК «***», расположенный по адресу: ***, положив его на лавочку. После этого пришел в паспортный стол, где ему пояснили какие документы необходимо принести и направился на автовокзал ***. Примерно в 16 часов 00 минут на автобусе направился в ***, где временно проживал на ***.

Примерно в 19 часов 20 минут пришел в магазин «***», расположенный по адресу: ***, и решил попробовать расплатиться банковской картой, которую нашел в ***. Не зная сколько денежных средств находится на банковской карте, решил делать покупки маленькими суммами. Совершив первую покупку в указанном магазине на небольшую сумму, узнал, что на данной банковской карте есть денежные средства, и она не заблокирована. Поле этого совершил еще несколько покупок в указанном магазине (покупал пиво, закуску к пиву, сигареты, маску и пакет). Всего потратил примерно 650 рублей. Через некоторое время решил направиться в магазин «***», расположенный по адресу: *** при этом надев маску на лицо, которую купил ранее в магазине, так как знал, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения и расплатился дважды: на сумму 450 рублей (покупал пиво и закуску к нему).

***, проснувшись, решил сходить за пивом и направился в магазин «***», расположенный по адресу: ***, и совершил покупку около 12 часов 30 минут примерно на 100 рублей (купил пива). После этого решил направиться в магазин «***», где совершил две покупки на сумму 1100 рублей (купил две игрушки для ребенка). Далее направился в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где совершил три покупки на сумму около 350 рублей (купил пиво, закуску к пиву и пакет). После этого никаких списаний с указанной банковской карты произвести не пытался, и в тот же день, перед тем как уехать на автобусе в ***, выкинул ее в *** площади в урну. После сотрудникам полиции написал явку с повинной и рассказал о данном факте. В содеянном раскаивается, признает вину в полном объеме. (л.д.59-62).

В ходе допроса в качестве обвиняемого *** Коробов Н.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, дал аналогичные показания. (л.д.106-109).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что *** находясь возле магазина «***» в ***, хотел положить портмоне в карман своей куртки, но уронил его. В портмоне были документы и его банковская карта. Приехав в рыболовный магазин, хотел оплатить покупки, но оказалось, что портмоне нет. Вернулся в магазин «***», где в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, увидел, что сам уронил портмоне. Начал искать портмоне, не нашел, обратился в полицию. Позже портмоне со всеми документами нашли на лавочке, карты в портмоне не было. Затем с карты начали снимать деньги, ему на телефон несколько раз приходили сообщения о списании денег. На третий день он заблокировал карту. Общая сумма ущерба составила примерено 2800 рублей. Денежные средства Коробов не возместил, однако его мать принесла извинения. Претензий к подсудимому не имеет, извинения принял, подсудимого простил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1,данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** она находилась на своем рабочем месте в МБУК «***». По окончании рабочего дня, примерно в 17 часов 00 минут вышла из указанного здания и направилась домой. В 20 метрах от здания с левой стороны от входа на лавочке обнаружила кошелек коричневого цвета и сразу же позвонила в службу ЕДДС по номеру 112, сообщила, что в сквере лежит кошелек. После чего осталась на месте и дождалась сотрудников полиции, которые приехали примерно через 10 минут. Кошелек в руки не брала. (л.д.136).

Из показаний свидетеля ФИО5 – начальника ***», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** в порядке ст.144 УПК РФ в отделении уголовного розыска ***» находился материал проверки КУСП *** от *** по факту того, что Потерпевший №1 около магазина «***», расположенного по адресу: ***, утерял бумажник с документами и своей банковской картой, с которой в последствии неустановленное лицо путем бесконтактной оплаты за товар похитило денежные средства в сумме 2758 рублей 66 копеек в ***. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что хищение с банковского счета происходило путем оплаты за товар в магазинах: «***», расположенном по адресу: ***; «***», расположенном по адресу: ***»; «***», расположенном по адресу: ***. В целях раскрытия преступления и установления виновного лица им *** совместно с ФИО6 был осуществлен выезд в *** и в указанных магазинах проведены ОРМ. В магазине «***», расположенном по адресу: *** было установлено, что имеется система видеонаблюдения. В ходе просмотра установлено, что *** мужчина в данном магазине осуществил покупку товара на сумму 462 рубля 47 копеек двумя чеками. Также работник магазина осуществил распечатку из электронного журнала кассовых чеков. В ходе сопоставления сведений о покупке, указанных в приложении «***», при осмотре сотового телефона Потерпевший №1 и распечатки из электронного журнала кассовых чеков установлено, что оплата происходила именно в это время и именно в этом магазине. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения в молодом человеке, который осуществлял оплату за товар с карты Потерпевший №1, он опознал Коробова Н.В., которого он знает, как жителя ***, потому что он ранее привлекался к уголовной ответственности. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты перепечатки из электронного журнала, а также запись с камер видеонаблюдения, которая была перекопирована на CD диск. В последствии им была дана ориентировка об установлении местонахождения Коробова Н.В., который был задержан сотрудниками полиции в *** ***. (л.д.139-140).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением *** от *** от оператора ЕЕДС, согласно которому ФИО1 сообщила, что в сквере на лавочке лежит кошелек по адресу: ***. (л.д.9);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое *** обнаружило принадлежащую ему банковскую карту «***», утерянную в *** возле магазина «***» и незаконно списало при покупках в магазинах с его банковского счета денежные средства в сумме 2758,66 рубля, тем самым причинив ущерб. (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому в ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является участок местности в 20 метрах от здания ***», расположенного по адресу: ***. С левой стороны от входа в здание МБУК «***» в 20 метрах расположена лавочка, на данной лавке обнаружен кожаный мужской кошелек коричневого цвета, бывший в употреблении, имеющий многочисленные потертости, следов повреждений не обнаружено. Закрывается на металлическую кнопку. Размер кошелька в развернутом виде в раскрытом состоянии 30х14 см. В сложенном виде имеет почти квадратную форму, размером 14х10, поверхность гладкая. В правом нижнем углу на лицевой стороне имеется металлическая вставка «***». В первой половине кошелька справа налево расположено 4 отделения для банковских карт, так же расположен карман размером 7х6 см, закрывающийся на металлическую кнопку, далее расположено отделение на молнии. В средней половине кошелька имеется два отделения, одно из которых имеет вставку прозрачного цвета, в данных отделениях ничего нет. В третьей половине кошелька имеется одно отделение с вставкой прозрачного цвета, в данном отделении имеются следующие документы: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, *** года рождения срок действия с *** по ***, ГИБДД ***, серия/***, категории А, А1, В, В1, С, С1, М; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 *** года рождения, серия/***, выдан *** ***, код подразделения ***; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 ***; справка; свидетельство о регистрации транспортного средства, серия/номер ***, собственник Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства, серия/***, собственник Потерпевший №1; временное разрешение на право управления транспортным средством, серия/номер *** на имя Потерпевший №1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации №ИНН *** на имя Потерпевший №1; справка по инвалидности серия *** *** на имя Потерпевший №1; свидетельство пенсионера по старости пластиковая карта, серия/номер ***; пенсионное удостоверение *** на имя Потерпевший №1; так же в данном кошельке имеются 2 больших отделения для купюр размером 20х14 см., одно из которых застегивается на молнию, на момент осмотра отделение пустое. На задней части кошелька имеется карман размером 10х14, на момент осмотра карман пустой. В одном отделении предназначенного для банковских карт внутри кошелька находились следующие пластиковые карты: пластиковая карта Роснефть Мастерард с номером ***; пластиковая карта «***» с номером ***; карта постоянного покупателя «*** и «***» с номером ***; пластиковая карта «***» город товаров; дисконтная карта «***» с номером ***; пластиковая карта «***»; дисконтная карта «***»; пластиковая карта «***»; пластиковая карта «***»; дисконтная карта «***» 3%. Все указанные предметы изъяты, упакованы в зип-пакет прозрачного цвета, который опечатан. (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен служебный кабинет *** ***», расположенный в здании по адресу: ***. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. За дверью предметы расположены по часовой стрелке следующим образом: сейф, шкаф, два стола с оргтехникой, кресло, столик письменный, стол с монитором. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 предъявил мобильный телефон марки «***» корпус черного цвета. Сенсорный экран на телефоне имеет повреждение. В телефоне имеется приложение ***. При просмотре которого обнаружено, что на банковской карте *** *** имеется баланс в сумме 159048,55 рублей. При просмотре истории обнаружено *** следующие операции: 1) «***» в 13:40 – 455.95р, 2) «***» в 19:25:47 - 174,78р, 3) «***» в 19:26:51 - 300р, 4) «***» в 19:27:15 - 64,89р, 5) «***» в 19:27:33 - 3,99р, 6) «***» в 19:28:05 - 379,99р, 7) «***» 20:06:45 - 82,48р, 8) «***». За *** имеются следующие операции: 1) «***» в 12:36:35 - 109,89р, 2) «***» в 13:16:12 - 550р, 3) «***» в 13:27:30 - 550р, 4) «***» в 14:55:15 - 198,78р, 5) «***» в 14:56:12 - 229,98р, 6) «***» в 14:56:53 - 3,99р. Общая сумма списания за ***, суббота 1642,64р; за ***, пятница 1571,97р. В ходе осмотра места происшествия история операций за *** изъята путем фотографирования.(л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена система видеонаблюдения, установленная в магазине «***» по адресу ***. Установлено, что *** в период времени с 20:02 до 20:15 в помещении магазина мужчина, одетый в черную вязаную шапку, болоньевую куртку синего цвета, майку красную, совершает покупки в 20:06 часов - хлеб и шоколадное драже «***», в 20:14 часов - аэрозольный дезодорант «***» красного цвета, оплата происходит через терминал оплаты на кассе *** с банковской карты. Указанная видеозапись изъята на CD-R диск, так же изъяты две перепечатки из электронного журнала (кассовые чеки) *** и *** на 2 листах. (л.д.28-29);

- протоколом проверки показаний на месте от *** с участием подозреваемого Коробова Н.В., в ходе которой Коробов Н.В. указал место, где поднял кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, рядом с магазином «***», расположенным по адресу: ***, указал место где оставил кошелек на лавочке в 20 метрах от здания, расположенного по адресу: ***, а так же указал место магазинов: «***», расположенного по адресу ***; «***», расположенного по адресу: ***, «***», расположенного по адресу: ***, где совершал покупки банковской картой, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Коробов Н.В. пояснил, что *** примерно в 14 часов 00 минут он обнаружил кошелек, в котором находились документы и банковская карта на имя Потерпевший №1 у магазина «***», расположенного по адресу: ***, который последний потерял. В этот момент у Коробова Н.В. возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты *** «***». После чего он оставил кошелек на лавочке в 20 метрах от здания расположенного по адресу: ***. После этого он направился в ***, где в магазинах: «***», расположенном по адресу: ***; «***», расположенном по адресу: ***, «***», расположенном по адресу: *** где совершил покупки товаров, расплачиваясь вышеуказанной картой. Коробов Н.В. указал, что нужно ехать к магазину «***», расположенному по адресу: ***. Прибыв к магазину, Коробов Н.В. подошел к указанному месту и показал участок 0,5х0,5 метра, пояснил, что находясь в 15 метрах от магазина «Красное и Белое» *** обнаружил на проезжей части кошелек коричневого цвета, в котором находились документы и банковская карта на имя Потерпевший №1 После этого ФИО3 указал, что нужно ехать к зданию ***, где Коробов Н.В. вышел из служебного автомобиля, подошел к лавочке, расположенной в 20 метрах от здания *** по *** и пояснил, что на данной лавочке оставил кошелек с документами на имя Потерпевший №1 при этом пояснив, что банковскую карточку он из кошелька забрал. Затем ФИО3 указал, что нужно ехать в ***А к магазину «Красное и Белое», где ФИО3 подошел к магазину «***» и показал, что в данном магазине он расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, зайдя в магазин, показал на кассу в которой совершал оплату. После этого участники Коробовым Н.В. указал, что нужно ехать в на *** к магазину «***» где Коробов Н.В. подошел к магазину «***» и показал, что в данном магазине он расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, зайдя в магазин показал на кассу, в которой совершал оплату. После Коробов Н.В. пояснил, что необходимо пройти пешком. Двигаясь по ***, повернув налево на ***, пройдя 700 метров слева по ходу движения указал на магазин игрушек, расположенный по адресу: *** и показал, что в данном магазине расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, зайдя в магазин показал на кассу, в которой совершал оплату. (л.д.79-82);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрено: полимерный прозрачный пакет, опечатанный оттиском печати «***» с пояснительной надписью: кошелек, изъятый в ходе ОМП у *** *** следователь лейтенант юстиции ***» ФИО7, имеется подпись (не разборчиво). (л.д.69-70);

- протокол осмотра документов от ***, согласно которому осмотрены:

1) Ответ из ПАО *** на 1 листе формата А-4, о движении денежных средств по счету ***, за период с *** по ***, открытому *** на имя Потерпевший №1, *** года рождения. Сумма, доступная на начальную дату выписки 162263,16. Название вида вклада *** (в руб.) Доп. Офис ***.

На втором листе имеется таблица с расшифровкой операций со следующими столбцами: 1. Дата транзакции. 2 Дата обработки операции. 3 Наименование операции. 4 Сумма операции. 5 Назначение платежа. 6 Контрагент по операции. 7. Счет контрагента по операции 8. Рублевый эквивалент. 9. Валюта операции. В первой строке таблицы указано: в первом столбце – ***, во втором – ***; в третьем – Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ); в четвёртом – 379,99. Во второй строке - в первом столбце – ***, во втором – ***; в третьем – Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ); в четвёртом – 82,48. В третьей строке - в первом столбце – ***, во втором – ***; в третьем – Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ); в четвёртом – 455,95. В четвертой строке - в первом столбце – ***, во втором – ***; в третьем – Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ); в четвёртом – 109,89. В пятой строке - в первом столбце – ***, во втором – ***; в третьем – Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ); в четвёртом – 3,99. В шестой строке - в первом столбце – ***, во втором – ***; в третьем – Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ); в четвёртом – 64,89. В седьмой строке - в первом столбце – ***, во втором – ***; в третьем – Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ); в четвёртом – 300,00. В восьмой строке - в первом столбце – ***, во втором – ***; в третьем – Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ); в четвёртом – 174,78.

2) Ответ из ПАО *** на 1 листе формата А-4, о движении денежных средств по карте ***, открытой на имя Потерпевший №1. Номер счета ***. Дата начала периода ***. Дата конца периода ***. Дата открытия карты ***. Имеется таблица с расшифровкой операций со следующими столбцами: 1. Дата и время транзакции. 2 Дата обработки операции. 3 Код авторизации. 4 Категория. 5 Сумма операции в валюте карты. 6 Сумма операции в валюте операции. 7. Валюта операции 8. Рублевый эквивалент операции. 9. Сведения о контрагенте. 10. Счет карты контрагента. 11. Номер карты контрагента. 12. Телефон контрагента. 13. Устройство с которого была совершена операция. 14. Место совершения операции. 15. Идентификатор торговой точки. 16. Наименование торговой точки. 17. Наименование страны, в которой выполнена операция. 18. RRN. 19. ARN. На втором листе имеется таблица с операциями, в первой строке таблицы указано: в первом столбце – *** 13:37:34, во втором – ***; в третьем – ***; в четвёртом – Бесконтактная покупка POS ТУ ***; в пятом – -455,95; в шестом – -455,95 643; в седьмом 455,95; в тринадцатой строке – 22028870; в четырнадцатой строке – ***; в пятнадцатой строке ***; в шестнадцатой строке – ***; в семнадцатой строке – Россия; в восемнадцатой строке – ***; в девятнадцатой строке – *** (последние пять цифр неразборчиво). Во второй строке таблицы указано: в первом столбце – *** 19:25:47, во втором – ***; в третьем – ***; в четвёртом – Бесконтактная покупка POS ТУ ***; в пятом – -174,78; в шестом – -174,78 643; в седьмом 174,78; в тринадцатой строке – ***; в четырнадцатой строке – ***; в пятнадцатой строке ***; в шестнадцатой строке – ***; в семнадцатой строке – Россия; в восемнадцатой строке – ***; в девятнадцатой строке – *** (последние пять цифр неразборчиво). В третей строке таблицы указано: в первом столбце – *** 19:26:51, во втором – ***; в третьем – ***; в четвёртом – Бесконтактная покупка POS ТУ ***; в пятом – -300,00; в шестом – -300,00 643; в седьмом 300,00; в тринадцатой строке – ***; в четырнадцатой строке – ***; в пятнадцатой строке ***; в шестнадцатой строке – ***; в семнадцатой строке – Россия; в восемнадцатой строке – ***; в девятнадцатой строке – *** (последние пять цифр неразборчиво). В четвертой строке таблицы указано: в первом столбце – *** 19:27:15, во втором – ***; в третьем – ***; в четвёртом – Бесконтактная покупка POS ТУ ***; в пятом – -64,89; в шестом – -64,89 643; в седьмом 64,89; в тринадцатой строке – ***; в четырнадцатой строке – ***; в пятнадцатой строке ***; в шестнадцатой строке – ***; в семнадцатой строке – Россия; в восемнадцатой строке – ***; в девятнадцатой строке – *** (последние пять цифр неразборчиво). В пятой строке таблицы указано: в первом столбце – *** 19:27:33, во втором – ***; в третьем – ***; в четвёртом – Бесконтактная покупка POS ТУ ***; в пятом – -3,99; в шестом – -3,99 643; в седьмом 3,99; в тринадцатой строке – ***; в четырнадцатой строке – ***; в пятнадцатой строке ***; в шестнадцатой строке – ***; в семнадцатой строке – Россия; в восемнадцатой строке – ***; в девятнадцатой строке – *** (последние пять цифр неразборчиво). В шестой строке таблицы указано: в первом столбце – *** 19:28:05, во втором – ***; в третьем – ***; в четвёртом – Бесконтактная покупка POS ТУ ***; в пятом – -109,89; в шестом – -109,89 643; в седьмом 109,89; в тринадцатой строке – ***; в четырнадцатой строке – ***; в пятнадцатой строке ***; в шестнадцатой строке – ***; в семнадцатой строке – Россия; в восемнадцатой строке – ***; в девятнадцатой строке – *** (последние пять цифр неразборчиво). В седьмой строке таблицы указано: в первом столбце – *** 20:06:45, во втором – ***; в третьем – ***; в четвёртом – Бесконтактная покупка POS ТУ ***; в пятом – -82,48; в шестом – -82,48 643; в седьмом 82,48; в тринадцатой строке – ***; в четырнадцатой строке – ***; в пятнадцатой строке ***; в шестнадцатой строке – ***; в семнадцатой строке – Россия; в восемнадцатой строке – ***; в девятнадцатой строке – *** (последние пять цифр неразборчиво). В восьмой строке таблицы указано: в первом столбце – *** 20:14:41, во втором – ***; в третьем – ***; в четвёртом – Бесконтактная покупка POS ТУ ***; в пятом – -379,99; в шестом – -379,99 643; в седьмом 379,99; в тринадцатой строке – ***; в четырнадцатой строке – ***; в пятнадцатой строке ***; в шестнадцатой строке – ***; в семнадцатой строке – Россия; в восемнадцатой строке – ***; в девятнадцатой строке – *** (последние пять цифр неразборчиво). В девятой строке таблицы указано: в первом столбце – *** 12:36:35, во втором – ***; в третьем – ***; в четвёртом – Бесконтактная покупка POS ТУ ***; в пятом – -109,89; в шестом – -109,89 643; в седьмом 109,89; в тринадцатой строке – ***; в четырнадцатой строке – ***; в пятнадцатой строке ***; в шестнадцатой строке – ***; в семнадцатой строке – Россия; в восемнадцатой строке – ***; в девятнадцатой строке – *** (последние пять цифр неразборчиво). В десятой строке таблицы указано: в первом столбце – *** 13:16:12, во втором – ***; в третьем – ***; в четвёртом – Бесконтактная покупка POS ТУ ***; в пятом – -550,00; в шестом – -550,00 643; в седьмом 550,00; в тринадцатой строке – ***; в четырнадцатой строке – ***; в пятнадцатой строке ***; в шестнадцатой строке – ***; в семнадцатой строке – Россия; в восемнадцатой строке – ***; в девятнадцатой строке – *** (последние пять цифр неразборчиво) В одиннадцатой строке таблицы указано: в первом столбце – *** 13:27:30, во втором – ***; в третьем – 669530; в четвёртом – Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка; в пятом – -550,00; в шестом – -550,00 643; в седьмом 550,00; в тринадцатой строке – ***; в четырнадцатой строке – ***; в пятнадцатой строке ***; в шестнадцатой строке – ***; в семнадцатой строке – Россия; в восемнадцатой строке – ***; в девятнадцатой строке – *** (последние пять цифр неразборчиво). В двенадцатой строке таблицы указано: в первом столбце – *** 14:55:15, во втором – ***; в третьем – ***; в четвёртом – Бесконтактная покупка POS ТУ ***; в пятом – -198,78; в шестом – -198,78 643; в седьмом 198,78; в тринадцатой строке – ***; в четырнадцатой строке – ***; в пятнадцатой строке ***; в шестнадцатой строке – ***; в семнадцатой строке – Россия; в восемнадцатой строке – ***; в девятнадцатой строке – *** (последние пять цифр неразборчиво). В тринадцатой строке таблицы указано: в первом столбце – *** 14:56:12, во втором – ***; в третьем – ***; в четвёртом – Бесконтактная покупка POS ТУ ***; в пятом – -229,98; в шестом – -229,98 643; в седьмом 229,98; в тринадцатой строке – ***; в четырнадцатой строке – ***; в пятнадцатой строке ***; в шестнадцатой строке – ***; в семнадцатой строке – Россия; в восемнадцатой строке – ***; в девятнадцатой строке – *** (последние пять цифр неразборчиво). В четырнадцатой строке таблицы указано: в первом столбце – *** 14:56:53, во втором – ***; в третьем – ***; в четвёртом – Бесконтактная покупка POS ТУ ***; в пятом – -3,99; в шестом – -3,99 643; в седьмом 229,98; в тринадцатой строке – ***; в четырнадцатой строке – ***; в пятнадцатой строке ***; в шестнадцатой строке – ***; в семнадцатой строке – Россия; в восемнадцатой строке – ***; в девятнадцатой строке – *** (последние пять цифр неразборчиво). (л.д.88-90);

- протоколом осмотра предметов от *** с участием подозреваемого Коробова Н.В., в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью хищения денежных средств с банковской карты в магазине «***» от *** по ***. При просмотре видеозаписи, Коробов Н.В. в мужчине на видеозаписи, одетом в черную шапку, синюю куртку, темные штаны и темные кроссовки опознал себя и пояснил, что в хлебобулочном отделе магазина «***» взял половинку хлеба и шоколадные конфеты, за этот товар расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, которую обнаружил в кошельке у магазина «***», расположенном в ***. Также пояснил, что на видеозаписи мужчина, одетый в черную шапку, синюю куртку, темные штаны и темные кроссовки это он. *** в вечернее время он находился в магазине «***». Второй раз заходит в магазин «***».(л.д.95-99).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Коробова Н.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходил из следующего.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и пришел к выводу, что исследованные доказательства вины подсудимого в совершенном преступлении не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

По смыслу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным, такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети».

Квалифицируя действия подсудимого Коробова Н.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходил из того, что Коробов Н.В., имея умысел на хищение денежных средств, используя банковскую карту, привязанную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, осознавая, что распоряжается не принадлежащими ему денежными средствами, совершая покупки, расплачивался за различные товары, используя бесконтактный способ оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства, находившиеся на счете указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, в результате его умышленных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб.

Виновность подсудимого Коробова Н.В. в совершении указанного преступления, кроме признания вины в судебном заседании, признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимого.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели обвинения оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимым не установлено.

Помимо этого причастность подсудимого к указанному преступлению подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***», расположенном на ***, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, просмотренными в ходе предварительного следствия в присутствии Коробова Н.В., который в ходе просмотра указанных видеозаписей в присутствии своего защитника указал, что узнает на видеозаписях себя и пояснил, что на осматриваемых видеозаписях запечатлен момент, когда он расплачивается за товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, которую он обнаружил у магазина «***», расположенного в ***.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимого Коробова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной.

При этом квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, принимая во внимание, конкретные обстоятельства преступления, то, каким образом банковская карта оказалась у виновного лица. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает, что денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены Коробовым Н.В. именно с банковского счета, открытого в ПАО «***», на имя Потерпевший №1, путем совершения операций по оплате бесконтактным способом товаров с помощью банковской карты ПАО «***», посредством которой был получен доступ к счету, на котором аккумулированы и хранились денежные средства потерпевшего.

Об умысле Коробова Н.В. на хищение имущества потерпевшего свидетельствуют его последовательные с корыстной целью действия, направленные на завладение указанным имуществом.

Государственным обвинителем в качестве доказательства вины Коробова Н.В. приведен протокол его явки с повинной от *** (л.д.46).

В пункте 10 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» разъяснено, что в тех случаях, когда сторона обвинения ссылается на указанные в явке с повинной сведения как на одно из доказательств, суду надлежит проверять, в частичности разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в прядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Поскольку указанная явка с повинной была получена в отсутствие защитника, данное доказательство в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ не может быть признано допустимым.

Кроме того, государственным обвинителем в качестве доказательства вины Коробова Н.В. в совершении преступления представлен рапорт оперативного дежурного ФИО11 от *** (л.д.6), который подлежит исключению из числа доказательств виновности Коробова Н.В., поскольку, не является доказательством в силу требований ст.ст.74, 84 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Коробовым Н.В. совершено тяжкое преступление.

Подсудимый ***.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание которой судом недопустимым доказательством, не является, по мнению суда, основанием для отказа в признании ее смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку Коробов Н.В., давая показания в ходе предварительного следствия подробно описал механизм совершения преступления, кроме того, в ходе проверки показаний на месте *** указал место, где поднял кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, место где оставил кошелек, а также указал места магазинов, где совершал покупки банковской картой, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, и опознал себя на видеозаписи из магазина «***» в момент совершения хищения, суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коробова Н.В. в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в силу п. «г ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Коробова Н.В., суд признает наличие ***.

Поскольку в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ему Коробовым Н.В. не возмещен, денежные средства ему не возвращены, основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Коробову Н.В., предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ отсутствуют.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, принесение извинений потерпевшему, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Коробов Н.В. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Коробову Н.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, нецелесообразно.

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении Коробову Н.В. наказания, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Довод стороны защиты о необходимости прекращении уголовного дела в отношении Коробова Н.В. в связи с примирением сторон, суд полагает необоснованным, поскольку, Коробов Н.В. совершил преступление, в силу ст.15 УК РФ относящееся к категории тяжких, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Кроме того, потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим заявлено не было, ущерб потерпевшему не возмещен, о чем в судебном заседании заявил последний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробова Никиту Валерьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Коробову Никите Валерьевичу наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Коробова Никиту Валерьевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Коробову Никите Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кошелек марки «***» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- ответы на запросы из ПАО «***» о движении по счету *** по номеру карты ***, перепечатку из электронного журнала (кассовый чек) – хранить в материалах уголовного дела;

- СD-R диск с видеозаписью хищения денежных средств с банковской карты в магазине «***» от *** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина