Решение по делу № 2-2755/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2755/2023

64RS0046-01-2023-002619-53

Определение

27 июня 2023 г.                                                                                                    г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Емельянова А. Н. к Бадиковой Н. А., Демкиной Л. А., обществу с ограниченной ответственностью «Домаконтакт», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

установил:

обращаясь в суд, Емельянов А.Н. просил определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и по обслуживанию жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, между собственниками Емельяновым А.Н., Бадиковой Н.А., Демкиной Л.А., путем выдачи им отдельных платежных документов, исходя из их доли в праве общей долевой собственности в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику; возложить обязанность на ООО «Домаконтакт», на ПАО «Т Плюс», Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, ООО «СПГЭС, ООО «КВС» разделить платежное обязательство по оплате за квартиру, заключив отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплаты коммунальных услуг и обслуживание жилья данной квартиры с Емельяновым А.Н., Бадиковой Н.А., Демкиной Л.А. Также просил взыскать с Бадиковой Н.А. - 26158 руб., с Демкина Л.А. - 16658 руб.

Судебное заседание по данному делу судом было назначено на 8 июня 2023 г., о чем сторона истца была извещена надлежащим образом.

В указанное время в судебное заседание истец не явилась, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представила.

В связи с неявкой стороны истца судебное разбирательство по делу было отложено на 27 июня 2023 г.

Однако в указанный день в судебное заседание сторона истца не пришла, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца в суд представлено не было.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Емельянова А. Н. к Бадиковой Н. А., Демкиной Л. А., обществу с ограниченной ответственностью «Домаконтакт», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.

Судья                 подпись                                 Т.Г. Гамидова