Решение по делу № 2-2782/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2782/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

секретаря Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Трофимову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трофимову А.В. о расторжении кредитного договора № ... от Дата, заключенного между Трофимовым А.В. и ОАО «Сбербанк России», взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № ... от Дата в размере Дата рублей, взыскании процентов за пользование кредитом за период с Дата г. по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № ... от Дата г. в размере ... рублей по ставке ... % годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований указано, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ... % годовых, на срок ... месяцев, с даты его фактического предоставления. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным в адрес ответчика, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем, банк имеет основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и Трофимовым А.В. был заключен кредитный договор № ... от Дата на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ... ежемесячных аннуитентных платежей, размер которых определен в соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по указанному договору исполнил, что подтверждается мемориальным ордером от Дата № ... (л.д.19), ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.

Обязательства по кредитному договору Трофимов А.В. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего с Дата по Дата по расчету представленному истцом возникла задолженность в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – основной долг, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ... рублей - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст.453 ГК РФ).

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

Требования банка о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке Трофимовым А.В. исполнено не было, сумма задолженности в срок указанный в требовании ответчиком не погашена, какие-либо ответы в адрес банка в части расторжения договора ответчик не направлял.

Таким образом, с учетом длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, заявленная банком задолженность является значительной, до обращения в суд истцом были предприняты меры по урегулированию спора с Трофимова А.В., в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № ... от Дата, обосновано и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С Трофимова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» за период с Дата по Дата подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: сумма основного долга - ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ... рублей, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение основной задолженности – ... рублей.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом правомерно произведено начисление неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в размере ... рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Трофимов А.В. с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращался, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

Кроме того, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых на сумму основного долга за период с Дата по дату вступления в законную силу, то есть до дня расторжения кредитного договора. Данное требование согласуется с условиями кредитного договора и подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. ст. 809 ГК РФ.

Возможность взыскания процентов на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". В данном пункте разъяснены правила исчисления на будущее время процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, а не процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Вместе с тем, данная позиция подлежит применению и по настоящему делу, поскольку правила исчисления и тех и других процентов совпадают. Отличие их состоит лишь в правовой природе- в одном случае это мера ответственности (ст. 395 ГК РФ), в другом случае это плата за пользование кредитом, и к данным процентам применяются правила об основном долге.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование заемными средствами, рассчитанных по день вступления решения суда в законную силу, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Трофимову А.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от Дата, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Трофимовым А.В..

Взыскать с Трофимова А.В. досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от Дата в размере ... рублей, из которых: сумма основного долга - ... рублей, проценты за пользование кредитными средствами – ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ... рублей.

Взыскать с Трофимова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с Дата по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре – ... % годовых.

Взыскать с Трофимова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                 О.М. Пименова