Решение по делу № 2-3426/2023 от 12.10.2023

УИД 74RS0032-01-2023-003917-46

Дело № 2-3426/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года                      г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Гордий А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее - ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к Гордий А.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 08 апреля 2021 года за период с 08 апреля 2021 года по 25 сентября 2023 года в размере 52 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 08 апреля 2021 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком Гордий А.В. заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику займ в размере 21 000 рублей на срок 53 дня под ставку 0,93% в день. Ответчик нарушил условия возвращения займа, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой ограничена 1,5-кратным размером предоставленного займа.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит», ответчик Гордий А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику, то есть составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Установлено, что ООО МКК «Твой.Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка №6 г.Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гордий А.В. задолженности по договору займа НОМЕР от 08 апреля 2021 года в размере 52 500 рублей. В обоснование иска указывало, что 08 апреля 2021 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и Гордий А.В. заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого кредитная организация предоставила должнику займ в размере 21 000 рублей на срок 53 дня под ставку 0,93% в день. Гордий А.В. нарушила условия возвращения займа, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой ограничена 1,5-кратным размером предоставленного займа (л.д. 36, 37).

14 января 2022 года мировым судьей судебного участка №6 г.Миасса Челябинской области вынесен судебный приказ №2-16/2022 о взыскании с Гордий А.В. в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности по договору займа НОМЕР от 08 апреля 2021 года за период с 08 апреля 2021 года по 27 декабря 2021 года в размере 52 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей 50 копеек (л.д.35). Судебный приказ вступил в законную силу 16 февраля 2022 года, на день вынесения настоящего определения не отменен.

Между тем, 05 октября 2023 года (с учетом направления документов через почтовое отделение связи) ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в Миасский городской суд с настоящим иском к Гордий А.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 08 апреля 2021 года за период с 08 апреля 2021 года по 25 сентября 2023 года в размере 52 500 рублей (л.д.3).

Таким образом, установив, что требования ООО МКК «Твой.Кредит» к Гордий А.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 08 апреля 2021 года в размере 52 500 рублей ранее рассматривались мировым судьей судебного участка №6 г.Миасса Челябинской области, по итогам рассмотрения заявления вынесен судебный приказ, который вступил в законную силу, не отменен на основании возражений стороны должника, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сумма истребуемой ко взысканию задолженности определена предельным размером кратности долга, обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд приходит к выводу, что повторные исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к Гордий А.В. о взыскании задолженности по договору займа не подлежат рассмотрению и разрешению в суде, а производство подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Гордий А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:                 Заварухина Е.Ю.