Решение по делу № 2а-13127/2016 от 23.12.2016

Дело №2а-2800/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Кудрешове Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Волнейко Г. Н. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Романенко М. С., Московскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

Установил:

Волнейко Г.Н. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административном исковым заявлением, в котором изложил свои требования к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Романенко М. С., Московскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу; просил признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Романенко М.С. в рамках исполнительного производства №.

Административный истец в предварительное судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1, который в предварительное судебное заседание явился, ввиду произведенного судебным приставом-исполнителем расчета исполнительского сбора представил письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Также указал на то, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Романенко М.С.

в предварительное судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель административного ответчика - Московский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо – Кмитто А.А. в предварительное судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся представителя административного ответчика и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, изучив представленное заявление об отказе от иска, заслушав доводы и пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца, удостоверив его полномочия на право отказа от административных исковых требований, выраженные в доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год, учитывая, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании действий, решений судебных приставов-исполнителей не устанавливает, принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тем же ответчикам, по тем же основаниям и о том же предмете, административному истцу известны и понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 190, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2800/2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░