Решение по делу № 9-61/2021 от 22.07.2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майский 29 июля 2021 года

Судья Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики Халишхова Э.Р., ознакомившись с исковым заявлением Горшковой ВМ к Романенко АА, Романенко ЕН, Романенко АА о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Горшкова В.М. обратился в Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики с иском к Романенко А.А., Романенко Е.Н., Романенко А.А. (далее по тексту – ответчики) о взыскании компенсации морального вреда.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Горшкова В.М. подала исковое заявление в Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики, предъявив иск к ответчикам, не проживающим на территории Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики, по месту своего жительства: Кабардино – Балкарская республика, <адрес>, руководствуясь правилами альтернативной подсудности, установленными частью 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Часть 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает правила альтернативной подсудности, согласно которому иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Данной статьей предусмотрена возможность подачи иска о компенсации морального вреда в суд в соответствии с указанными правилами подсудности, если такое требование вытекает из нарушения прав истца как субъекта персональных данных, чьи права в данной области были нарушены.

Заявленные Горшковой В.М. требования о компенсации морального вреда не связаны с нарушением ее персональных данных, соответственно эти требования не могут быть предъявлены по месту ее жительства в соответствии с частью 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку дело неподсудно Майскому районному суду Кабардино – Балкарской Республики исковое заявление, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

исковое заявление Горшковой ВМ к Романенко АА, Романенко ЕН, Романенко АА о взыскании компенсации морального вреда, возвратить Горшковой ВМ.

Горшковой ВМ следует обратиться в Лермонтовский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова