Решение по делу № 2-1535/2022 (2-8598/2021;) от 17.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2022 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, исключении сведений о его местоположении из ЕГРН

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное агентство лесного хозяйства в лице представителя обратился в суд с исковыми требованиями с учетом их уточнения об истребовании из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 8332 кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выделы 18, 20, 25 квартала 29 Бутовского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>) в следующих координатах поворотных точек по данным экспертного заключения по №точек: № №; № №; № №; № № и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ указанного земельного участка. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с заключением о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий, выполненным ФГБУ "Рослесинфорг" от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фонда выделов 18, 20, 25 квартала 29 Бутовского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>. Площадь пересечения 8332 кв.м. Границы Подольского лесничества <адрес> установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении границ Подольского лесничества в <адрес>". В соответствии с выпиской из ЕГРН на объект недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, является ФИО2 (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №№).

Федеральное агентство лесного хозяйства считает, что спорный земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находится в собственности ответчика. Учитывая, что право собственности ответчика зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, положения ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" применению к спорным правоотношениям не подлежат, следовательно, принадлежность земельного участка правоотношениям не подлежат, следовательно, принадлежность земельного участка к землям лесного фонда определяется в соответствии с материалами лесоустройства.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (ч. 2 ст. 91 ЛК РФ). При этом в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №"Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение" основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в ЕГРН, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду, а также заключения ФГБУ "Рослесинфорг", составленные на основании данных ГЛР и сведений о местоположении границ лесничеств.

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р основными целями деятельности ФГБУ "Рослесинфорг" являются: государственная инвентаризация лесов, в том числе дистанционный мониторинг использования лесов; обобщение документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре; учет древесины, информации о сделках с ней, государственном лесном реестре; учет древесины, информации о сделках с ней, эксплуатация единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней; проектирование лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков леса; определение границ лесных участков в составе лесничеств и лесопарков; информационные услуги в области лесных отношений.

В соответствии с п. 3.3.2 Устава ФГБУ "Рослесинфорг", размещенного в открытом источнике на официальном сайте ФГБУ "Рослесинфорг" (https://roslesinforg.ru/), учреждение имеет право осуществлять проведение кадастровых и землеустроительных работ. Кроме того, ФГБУ "Рослесинфорг" осуществляет геодезическую и картографическую деятельность на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №Ф, следовательно, обладает необходимыми данными для определения местоположения границ земельных участков и выявления наложений спорных земельных участков на земли лесного фонда.

Доказательств установления границ спорного участка в соответствии с требованиями федерального законодательства, предусматривающего, в том числе, ограниченность в обороте земель лесного фонда, а также соответствие площади и границ данного участка по сведениям ЕГРН и по землеотводным (правоустанавливающим) документам ответчиком не представлено.

С учетом изложенных нормативных и ненормативных актов, регулирующих правоотношения по вопросу использования земель лесного фонда, а также согласно правовой позиции судов (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АПА19-40) заключение ФГБУ "Рослесинфорг" о вхождении спорных земельных участков в границы земель лесного фонда сделано в пределах установленных Правительством Российской Федерации полномочий и является допустимым доказательством факта нарушения ответчиком лесного законодательства.

Таким образом, учитывая, что выделы 18, 20, 25 квартала 29 Бутовского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес> из состава земель лесного фонда не выбывали, в иную категорию земель в установленном законом порядке переведены не были, формирование и постановка на кадастровый учет в границах вышеуказанного земельного участка были произведены в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, то права собственника подлежат восстановлению в порядке ст. 301, 302 ГК РФ. В соответствии с п. 5.20 (3) Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в полномочия Рослесхоза входит осуществление от иФИО1 защиты, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов РФ в области лесных отношений.

В судебном заседании представитель истца в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по правилам части 1 стать 123 АПК РФ, данных об уважительности неявки не представлено.

Представитель третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых просил удовлетворить заявленные исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие Территориального управления (л.д. 79-81).

Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> явку представителей в суд не обеспечили, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства с учетом положений ст. 234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

В силу ст. 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами. Земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в силу п. 2 ст. 9 ЗК РФ осуществляет управление и распоряжение ФИО1.

В соответствии с пунктом 5.20(3) Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Рослесхоз осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

Как следует из положений ст. 7 ЗК РФ, земельные участки в РФ подлежат использованию в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Исходя из ст. 8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте.

Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" прямо установлено, что отчуждению в соответствии с данным Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда.

Пунктом 2.1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № лесной фонд поименован в перечне объектов, находящихся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п. 39 указанных Постановлений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Исходя из требований действующего законодательства, условием удовлетворения иска об устранении препятствий к пользованию имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью и наличия препятствий в осуществлении права истца; обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом имущества;, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> (л.д. 20, 21-27). Государственная регистрация права собственности ответчика №№№ от ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок сформирован с установлением местоположения его границ и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Категория земель: земли населенных пунктов.

Федеральное агентство лесного хозяйства считает, что спорный земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда (выделы 18, 20, 25 квартала 29 Бутовского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>) незаконно находится в собственности ответчика с измененной категорий земель (вместо лесного фонда указаны земли населенных пунктов) и сведения о местоположении границ участка ответчика подлежат исключению из ЕГРН. Свою позицию истец основывает на заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены координаты поворотных точек пересечения границ лесного участка с границами земельного участка ответчика, а именно по №точек: № №; № №; № №; № № (л.д. 37-38). Исковую позицию истца поддержало территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (л.д. 79-81).

Часть земельного участка ответчика находится в границах земель лесного фонда в соответствии с представленными комитетом лесного хозяйства МО планшета №ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), таксационного описания Бутовского участкового лесничества Подольского лесничества Комитета лесного хозяйства <адрес> (книга 1, кварталы 16-29, 31-35) (л.д. 107-110), выписки из государственного лесного реестра о лесных кварталах и о лесотаксационных выделах № (л.д. 111), карты-схемы Бутовского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес> в масштабе 1:10 000 (л.д. 112).

Статья 92 ЛК РФ предусматривает, что государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Законом о кадастре недвижимости. Согласно статье 4.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до ДД.ММ.ГГГГ, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Пунктами 3, 5 статьи Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 7 Закона № 218-ФЗ подтверждение существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, включая местоположение границ, возможно только по результатам проведения государственного кадастрового учета.

В соответствии с требованиями приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение" (далее приказ Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №) основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

В соответствии со ст. 69.1 ЛК РФ, части VI Лесоустроительной инструкции под таксацией лесов понимаются работы по выявлению, учету и оценке количественных и качественных характеристик лесных ресурсов.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (ч. 2 ст. 91 ЛК РФ). При этом в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Учитывая изложенное, доказательствами, подтверждающими отнесение спорных земельных участков к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в ЕГРН, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду.

Правоотношения в части использования земель лесного фонда регулируются, в том числе, распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р и Уставом ФГБУ "Рослесинфорг", который в свою очередь осуществляет геодезическую и картографическую деятельность на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №Ф и обладает необходимыми данными для определения местоположения границ земельных участков, выявления наложений спорных земельных участков на земли лесного фонда.

Исходя из представленных истцом в материалы дела доказательств месторасположения спорного земельного участка, для разрешения спора по данному гражданскому делу, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Эксперт М" (л.д. 99). Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее (л.д. 115-145):

Ответ на вопрос №: Определить фактическое месторасположение границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № не представляется возможным, поскольку отсутствуют какие-либо объекты (ограждения, строения, межевые знаки и т.п.), позволяющие однозначно определить на местности местоположение данного участка (л.д. 122). Имеется только описание местоположения границ земельного участка согласно сведениям ЕГРН (таблица № л.д. 123).

Ответ на вопрос №: В ходе визуально-инструментального обследования эксперт определил, что в пределах кадастровой границы указанного земельного участка и на территории, расположенной в его близи отсутствуют какие-либо лесоустроительные и лесохозяйственные знаки. Исходя из указанного, не представляется возможным определить местоположение фактических границ земель лесного фонда (выделы 18, 20, 25 квартала 29 Бутовского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>), в том числе и на основании сведений ЕГРН, поскольку данные границы не уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства (не внесены в ЕГРН) (л.д. 123-124).

По результатам проведенного экспертом исследования, с учетом изучения материалов дела, в т.ч. ЛК РФ, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении лесоустроительной инструкции", учебного пособия для ВПО "Основы лесного хозяйства и таксация леса", эксперт определил, что границы земель лесного фонда (выделы 18, 20, 25 квартала 29 Бутовского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>) возможно определить на основании следующих документов: лесоустроительного планшета № Бутовского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес> 2015 г., содержащий план выделов 18, 20, 25 квартала 29 данного лесничества; Приказ Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении границ Подольского лесничества в <адрес>"[7], содержащий план Подольского лесничества <адрес> и координаты границ данного лесничества.

Лесоустроительный планшет 2015 не содержит каких-либо сведений о геоподоснове и осуществить его координатную привязку возможно только на основании Приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № [7], находящегося в общем доступе информационно-телекоммуникационной сети интернет (https://rosleshoz.gov.ru/doc/).

При сопоставлении данных о местоположении границ земель лесного фонда (выделы 18, 20, 25 квартала 29 Бутовского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>) согласно Лесоустроительному планшету 2015 г., а также согласно приказу Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №[7] со сведениями ЕГРН о границах земельного участка ответчика с кадастровым номером № методом графического моделирования, эксперт установил, что вышеуказанный земельный участок ответчика располагается в составе земель лесного фонда (выделы 18, 20, 25 квартала 29 Бутовского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>), т.е. имеется пересечение (наложение) кадастровых границ данного участка с границами земель лесного фонда, площадь пересечения составляет 8331 кв.м. и отражена в таблице № экспертного заключения (л.д. 127-128).

Из ответа на вопрос № следует, что: согласно сведениям ЕГРН земельный участок ответчика с кадастровым номером № отнесен к категории земель населенных пунктов. В силу установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №172-ФЗ (ст. 14) при несоответствии сведений Государственного Лесного Реестра и Единого государственного реестра недвижимости, в случае если права на земельные участки возникли до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность таких участков к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН. Вне зависимости от указанной даты земельный участок относится к землям населенных пунктов (переводится в категорию земель населенного пункта) всегда, если в соответствии со сведениями ЕГРН о местоположении его границ земельный участок находится в границах населенного пункта.

Учитывая, что земельный участок ответчика образован ДД.ММ.ГГГГ, то есть после установленного Законом №172-ФЗ срока, а его границы согласно сведениям ЕГРН находятся за пределами границ населенных пунктов, положения Закона №172-ФЗ в рассматриваемом случае применению не подлежат, следовательно принадлежность земельного участка ответчика с кадастровым номером № к землям лесного фонда должна определяться в соответствии с материалами лесоустройства. Принимая во внимание положения ЗК РФ, закона №218-ФЗ, Закона №178-ФЗ, Закона №172-ФЗ, экспертом сделан вывод о том, то для устранения имеющегося пересечения (наложения) границ земельного участка ответчика с границами земель лесного фонда необходимо исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В данном случае у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, содержат подробное описание исследований материалов настоящего гражданского дела, кадастровых выписок земельных участков сторон, а также осмотра объектов - принадлежащих сторонам земельных участков, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Согласно ст. 27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

Таким образом, отчуждение земельных участков из состава земель лесного фонда в частную собственность не допускается, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон №172-ФЗ), в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 60.2 Закона №218-ФЗ, границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

Разрешая требования истца в части истребования спорного земельного участка из незаконного владения ответчика в пользу Российской Федерации, суд полагает, что таковые подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из приведенных норм закона и выводов экспертного заключения, согласно которому эксперт подтвердил нахождение спорного земельного участка ответчика в границах земель лесного фонда (выделы 18, 20, 25 квартала 29 Бутовского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>) в координатах поворотных точек, указанных в таблице №. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства тому, что земельный участок с кадастровым номером № выбывал из земель лесного фонда и на каких основаниях; был переведен в иную категорию земель в установленном законом порядке; формирование и постановка на кадастровый учет в его границах была произведена в установленном действующим законодательством РФ порядке.

С учетом вышеприведенных норм закона, исходя из экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению и требования истца относительно исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка ответчика участок с кадастровым номером №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 8331 кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выделы 18, 20, 25 квартала 29 Бутовского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>) в следующих координатах поворотных точек:

№ - №

№ - №

№ - №

№ - №

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Гоморева Е.А.