Решение по делу № 1-246/2021 от 31.05.2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года      г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при помощнике судьи Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Филиппова К.Н.,

подсудимого Сахарова С.С.,

защитника Тиунова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САХАРОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, находящегося в отпуске по уходу за ребенком <адрес> временно подрабатывающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16.03.2010 Ивдельским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от 14.09.2016, кассационного определения Свердловского областного суда от 28.04.2010) по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21.06.2017 освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

15.05.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Сахаров С.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.12.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области Сахаров С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

11.01.2021 постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 10.12.2020 вступило в законную силу. По состоянию на 15.04.2021 постановление от 10.12.2020 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сахаров С.С. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

15.04.2021 около 03-35 час. Сахаров С.С., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Мицубиси Мираж» государственный регистрационный знак Х638АА 96 регион и возле <адрес> был задержан нарядом ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску в составе инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5

В ходе проверки документов у Сахарова С.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сахаров С.С. был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол № от 15.04.2021 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, Сахарову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «PRO – 100 touch» прибор №, на что Сахаров С.С. выразил свое согласие. Результат проведенного освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения составил 0,238 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Сахарова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 66 АО № 0348429 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сахаров С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Сахаров С.С. и его защитник Тиунов Д.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Сахарову С.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Сахарова С.С. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сахарова С.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сахаров С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сахарова С.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Сахарова С.С., который находится в отпуске по уходу за ребенком, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся двое малолетних детей и жена, и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, не связанное с реальным лишением свободы – с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами. Отсутствие оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличие в действиях Сахарова С.С. простого рецидива не препятствует назначению условного наказания.

Оснований применения в отношении Сахарова С.С. положений 53.1, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Сахарова С.С. № в качестве явки с повинной, поскольку в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие на иждивении двоих малолетних детей - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении неработающей жены – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, поскольку Сахаров С.С. совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 16.03.2010.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

        Признать САХАРОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на ДВА года.

     В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Сахарова С.С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сахарова С.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: чек алкотектора, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.