Решение по делу № 1-10/2017 от 06.02.2017

        дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Юргамыш                                                                         2 марта 2017 года.

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Юргамышского района Афанасьева В.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Черепанова Алексея Анатольевича,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Назаровой Ю.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Черепанова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не состоящего в браке, инвалида 3 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-15.04.2009г. Юргамышским районным судом Курганской области с последующими изменениями постановлением от 26.04.2011 г. Кетовского районного суда по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 23.10.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Черепанов А.А. умышленно причинил средней вред тяжести здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а так же угрозу убийством, при следующих обстоятельствах:

        30 ноября 2016 года около 12 часов Черепанов А.А. находясь у <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар рукой в правый глаз ФИО7, отчего он упал на землю. В продолжение преступного умысла Черепанов А.А. нанес ФИО7 не менее 15 ударов руками и не менее 5 ударов ногами по телу, в результате чего причинил ему закрытые переломы 3,4,5,6,7 ребер слева по задней подмышечной линии, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

        30 ноября 2016 года около 12 часов Черепанов А.А. находясь у <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью угрозы убийством, нанеся удары руками и ногами по телу ФИО7, высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убивать буду». Действия и высказанные Черепановым А.А. слова ФИО7 воспринял в свой адрес реально и опасался ее осуществления, т.к. Черепанов А.А. вел себя агрессивно, предпринял указанные действия для осуществления угрозы.

        Подсудимый Черепанов А.А. виновным себя по факту нанесения телесных повреждений признал частично, по факту угрозы убийством полностью и показал, что днем 30.11.2016г. пришел к ФИО9 и ФИО10 Там находился ранее знакомый ФИО33. Поздоровался с ФИО38, ФИО37 и ФИО36 каждый высказали замечания из-за того, что он, т.е. Черепанов, не поздоровался с другими. Возникла ссора, вышел на улицу. Через некоторое время увидел ФИО35. Высказал ему претензии, из-за того, что ФИО34 в доме ФИО40 сделал ему замечания. ФИО39 ответил, что поступил правильно. Между ними возникла ссора, в ходе которой нанес удар рукой в лицо ФИО41, отчего он упал. Нанес ему еще удары ногами и руками по телу, в процессе которых высказал в его адрес угрозу: «Я тебя сейчас убивать буду». Закричала ФИО42, прекратил избивать ФИО43 и убежал. Утверждает, что нанося удары ФИО44, действовал не из хулиганских побуждений, а по мотиву личных неприязненных отношений.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

        Потерпевший ФИО7 показал, что днем 30.11.2016г. пришел к ФИО9 и ФИО10 Через некоторое время зашел в дом ранее знакомый Черепанов, поздоровался с ФИО45. Он, т.е. ФИО46, и ФИО47 сделали замечание Черепанову из-за того, что он не поздоровался с другими присутствующими. Черепанов вышел на улицу. Через некоторое время он, т.е. ФИО48, также пошел на улицу. Увидел Черепанова, который стал высказывать претензии по поводу сделанного замечания. Между ними возникла ссора, в ходе которой Черепанов нанес ему удар рукой в лицо, отчего упал. Затем Черепанов нанес еще не менее 15 руками и не менее 5 ударов ногами по телу, в результате чего сломал ему ребра. В процессе нанесения ударов Черепанов крикнул ему угрозу: «Я тебя сейчас убивать буду». Воспринял данную угрозу убийством реально и опасался ее осуществления, т.к. Черепанов был агрессивно настроен, высказал угрозу в процессе нанесения ударов, рядом не было посторонних, к которым он мог бы обратиться за помощью. Знал, что Черепанов ранее судим за преступление против жизни. Исковых требований нет.

        Свидетель ФИО8 показал, что в качестве фельдшера скорой помощи 30.11.2017г. выехал в п. Зырянка, где осмотрел телесные повреждения ФИО49. Последний сообщил, что его избил Черепанов. ФИО18 был доставлен в ГБУ «Юргамышская ЦРБ».

        Свидетель ФИО9 показал, что совместно с ФИО16, ФИО17 находился дома. Пришел Черепанов, поздоровался. ФИО20 и ФИО19 высказали претензии ему по поводу того, что он с ними не поздоровался. Черепанов ушел на улицу, следом за ним ФИО21. Вышел за ограду, увидел, что на улице лежит ФИО15, его пинает ногами и наносит удары руками Черепанов по телу. Рассказал ФИО22, которая вышла на улицу и закричала на Черепанова, что бы он прекратил насилие. Черепанов убежал, ФИО23 заполз в дом и сказал, что Черепанов угрожал его убить, попросил вызвать скорую помощь.

        Свидетель ФИО10 показала, что 30.11.2016г. с ФИО24 находилась в доме у ФИО25. Пришел Черепанов, поздоровался с ФИО26. Она и ФИО27 высказали претензии ему по поводу того, что он с ними не поздоровался. Черепанов обиделся, ушел на улицу, следом за ним ФИО29. Через некоторое время на улицу ушел ФИО28, вернулся и сказал, что Черепанов избивает ФИО32. Выбежала на улицу, где увидела, что лежит на земле ФИО31, его пинал Черепанов по телу и кричал ФИО30: «Я тебя сейчас убивать буду». Подбежала к ним, закричала на Черепанова, замахнулась черенком, потребовала прекратить насилие. Черепанов убежал.

        В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО11 (л.д.89-90), ФИО13 (л.д.97-98), ФИО12 (л.д.71-73), данные в ходе предварительного следствия.

        Свидетель ФИО11 показал, что 30.11.2016г. в ГБУ «Юргамышская ЦРБ» был доставлен ФИО50. Проведен рентген, установлены переломы ребер.

        Свидетель ФИО12 показала, что 30.11.2016г. ей позвонил ФИО51, сообщил, что его избил Черепанов и попросил вызвать полицию. За час до этого видела ФИО52, телесных повреждений у него не было.

        Свидетель ФИО13 показала, что подсудимый является братом её мужа. Подсудимый проживает один.

В судебном заседании по ходатайству сторон в качестве доказательств были исследованы документы из уголовного дела:

-протокол осмотра места происшествия, согласно которого у <адрес> в <адрес> на земле обнаружены следы вещества, похожего на кровь (л.д.9-12),

-заключение эксперта, согласно которого Черепанов хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживает легкую умственную отсталость. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 25-28).

    -заключение эксперта, согласно которого у ФИО53 установлены закрытые переломы 3,4,5,6,7 ребер слева по задней подмышечной линии, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня (л.д.34-35).

        У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, они подробны, детальны, согласуются с показаниями ФИО55, ФИО54, подтверждены объективно письменными материалами дела.

        Суд исключает из обвинения подсудимого по факту причинения телесных повреждений ФИО56 указание на квалифицирующий признак- «из хулиганский побуждений», т.к. он не нашел своего подтверждения в суде.

         Из показаний ФИО57 и подсудимого следует, что мотивом нанесения телесных повреждений явилась возникшая между ними ссора на почве личных неприязненных отношений. В суде установлено, что подсудимый пришел к ФИО58, где находились ФИО59 и потерпевший. ФИО61 сделал ему замечания из-за того, что он не поздоровался с ним. Затем на улице подсудимый высказал ФИО60 претензии, из-за того, что последний в доме ФИО62 сделал ему замечания. В связи с этим между ними возникла ссора. При таких обстоятельствах нет оснований считать, что Черепанов, нанося удары ФИО63, действовал из хулиганских побуждений.

        Черепанов не оспаривает факт нанесения ФИО64 удара рукой в лицо, а также руками и ногами по телу.

ФИО66 и ФИО65 были очевидцами того, как Черепанов пинал лежащего ФИО67, наносил удары руками по телу.

        О причастности Черепанова к причинению телесных повреждений, ФИО68 сообщил ФИО69 и ФИО70.

        Подсудимый подтвердил, что в ходе нанесения телесных повреждений ФИО71, высказал в его адрес угрозу: «Я тебя сейчас убивать буду».

В суде нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимого в отношении ФИО72 угрозы убийством. Из показаний потерпевшего следует, что в процессе нанесения ударов Черепанов высказал ему угрозу: «Я тебя сейчас убивать буду». ФИО73 воспринял данную угрозу убийством реально и опасался ее осуществления, мотивируя тем, что Черепанов был агрессивно настроен, высказал угрозу в процессе нанесения ударов, ранее судим за преступление против жизни.

В условиях окружающей обстановке, когда на улице отсутствовали посторонние лица, к которым ФИО74 мог бы обратиться за помощью, по мнению суда, у него имелись реальные основания опасаться угрозы убийством. С места совершения преступления подсудимый скрылся, т.к. подошедшая ФИО75 потребовала прекратить преступные действия.

Об отсутствии состояния аффекта в действиях подсудимого, суд пришел к выводу на основании совокупности исследованных и установленных в суде конкретных обстоятельств дела, показаний потерпевшего и самого подсудимого, а так же заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Черепанов хроническим психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    Психическое здоровье подсудимого у суда никаких сомнений не вызывает. На это указывают осознанные действия подсудимого, который давал непосредственно сам подробные показания о своих действиях как до начала ссоры с ФИО76, в момент совершения преступлений, так и после их совершения, и в последующем скрылся с места преступления

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его характеристику.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

-по факту причинения телесных повреждений по ч.1 ст.112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

-по факту угрозы убийством по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы.

         Отягчающим наказание обстоятельством является по каждому из инкриминируемых преступлений- рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

    По мнению суда, с учетом личности подсудимого, не имеется оснований назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. В связи с этим при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому. Принимая во внимание обстоятельства совершенного Черепановым умышленных преступлений против жизни и здоровья, относящихся к категории небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания- исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений- не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенные деяния, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепанова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

-по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черепанову Алексею Анатольевичу наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Черепанову А.А. - изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей. Взять Черепанова А.А. под стражу в зале суда и поместить в СИЗО-1 г. Кургана.

         Срок отбытия наказания Черепанову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий                                           Кириенко В.М.