Решение по делу № 2-4953/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-4953/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Н.М. к Князеву Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Новоселова Н.М. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Князеву Д.Б. о взыскании задолженности в размере 250 000 руб. на основании выданной расписки.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее в судебном заседании ответчик представил суду письменный договор займа, заключенный между сторонами.

С учетом данного обстоятельства судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства.

В силу ст.ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Учитывая, что между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, а сумма требований не превышает 500 000 руб., заявление должно рассматриваться в порядке приказного производства.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, заявление Новоседовой Н.М. о взыскании с Князева Д.Б. задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 200, гл. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

        производство по гражданскому делу по иску Новоселовой Н.М. к Князеву Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья                                                            Д.А. Шешуков