Решение по делу № 2-3953/2016 от 03.06.2016

РЕШЕНИЕ 2-3953/16

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

с участием прокурора Лядовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Л.Н. к Акционерному обществу «ПЗСП» о компенсации морального вреда,

установил:

Спирина Л.Н. обратилась в суд с иском к АО «ПЗСП» о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, указывая на то, что Дата по адресу: Адрес на остановке ... поскользнулась и упала, ударилась об лед, получила травму. На машине скорой медицинской помощи доставили в МСЧ ... где поставили диагноз: ... В результате травмы была вынуждена пройти курс лечения, ... Находилась на стационарном лечении с Дата по Дата в МСЧ .... С Дата по Дата находилась на амбулаторном лечении в ... После лечения был рекомендован легкий труд в течение ... Физические и нравственные страдания выразились в сильной физической боли, была вынуждена принимать обезболивающие препараты, был нарушен привычный уклад жизни, ... Полученная травма вызвала длительное расстройство ее здоровья. ... Считает, что получила травму по вине АО «ПЗСП», т.к. на основании Муниципального контракта № на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог г. Перми данный участок дороги находится на его обслуживании. Ответчиком не предприняты все необходимые и достаточные меры по очистке территории от наледи и снега во избежание падения граждан на вверенной территории.

В судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Пояснила, что упала ... на тротуаре напротив столба на остановочном комплексе ... Была в сапогах без каблуков. ...

Представитель ответчика Безматерных В.С., по доверенности от Дата, иск не признал. Пояснил, что субподрядчиком все необходимые работы, предусмотренные контрактом, выполнены надлежаще и в срок. У столба, на который показала истец при уточнении места падения, нет асфальта. Непонятно где она упала. Истец показывает место падения, где нет тротуара.

Представитель привлеченного к участию в деле третьим лицом ООО «Стройград Плюс» Кокшарова Е.А., по доверенности от Дата, просит в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что истец называет разные места, где упала. В первом судебном заседании она сказала о том, что упала на остановочном комплексе под козырьком. Впоследствии стала называть другие места. Последнее из показанных ею мест: у столба, где нет асфальта. Усматривается неосмотрительное поведение самого истца. Объекты в районе остановочного комплекса ... относятся к третьей категории, на содержание которых отводится меньше средств, чем на содержание объектов первой категории. Содержат то, что передано. Дорога старая, разрушенная. Обслуживается и территория, примыкающая к проезжей части. Все обязательства по содержанию территории были выполнены, в том числе, убрано на остановочном комплексе.

МКУ «Благоустройство Дзержинского района» о времени и месте разбирательства дела извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Допрошенные при разбирательстве дела свидетели показали.

Н.Е.Р. во второй половине Дата на остановке ... перед ней упала женщина. Была оттепель, очень скользко. Сама поскальзывалась на этом месте несколько раз. Оставила им свой телефон. ... То, что за день подтаяло, под вечер подстыло. Женщина упала метрах в двух перед ней. ... Было видно, что сильно ударилась.

С.С.В. ... она поскользнулась и упала. Был жёлоб. Не убирается: люди ходят и образуется нарост. Начиная от столба – постоянно жёлоб на тротуаре за остановочным комплексом. От столба прошли метр или полтора по тротуару. После падения взяли ее вместе с подошедшей женщиной и посадили на остановку на лавочку. Сапоги у нее все без каблуков. Было очень скользко. Шел сзади с пакетом. Не помнит держал ли ее за руку. Шел дождь.

Участвующий в деле прокурор считает, что истцом не доказано падение в месте, ответственность за надлежащее содержание которого несет ОАО «ПЗСП», поэтому в иске следует отказать.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчика и третьего лица, заключение прокурора, огласив показания допрошенных при разбирательстве дела свидетелей в порядке ст. 180 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинские документы в отношении Спириной Л.Н., суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Дата на Адрес в районе остановки общественного транспорта микрорайона ..., Спирина Л.Н., следуя от остановки общественного транспорта в сторону ул. Адрес, поскользнулась и упала ...

В результате падения получила травму ...

Доставлена в больницу бригадой скорой медицинской помощи. В карте вызова № записан анамнез заболевания: в Дата упала на остановке ...», поскользнулась. ...

Дата по Дата Спирина Л.Н. находилась на стационарном лечении в ...

С Дата по Дата находилась на амбулаторном лечении в ... После лечения был рекомендован легкий труд ...

С Дата по Дата работы по содержанию и ремонту, в том числе, ул. Адрес, производились АО «ПЗСП» (подрядчик) на основании заключенного с МКУ «Благоустройство Дзержинского района» муниципального контракта № от Дата (л.д. 92, 109).

Пунктами ... муниципального контракта предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями контракта. Подрядчик несет ответственность и обязанность возмещения ущерба, причиненного, в том числе, третьим лицам, в результате неисполнения либо некачественного выполнения работ по настоящему контракту (в том числе, если недостатки возникли или выявлены после завершения производства работ), иных нарушений условий контракта, требований действующего законодательства, правовых актов города и нормативной документации. При возникновении неблагоприятных последствий в связи с производством подрядчиком работ по контракту, подрядчик обязан за собственный счет компенсировать все возникшие в связи с этими издержками и затраты, выплатить компенсации и возместить убытки.

...

...

Дата подрядчиком заключен договор субподряда № с ООО «Стройград Плюс» на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог на объектах, предусмотренных муниципальным контрактом № от Дата

Субподрядчик обязан обеспечить выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог в соответствии с условиями договора, требованиями нормативной документации и сдать выполненные работы, документы на оплату в установленный срок ... выполнять предписания подрядчика в установленные подрядчиком сроки ... своевременно и безвозмездно устранять недостатки, указанные в актах контрольных проверок ... за свой счет устранить выявленные недостатки работ, возместить ущерб третьим лицам, возникший в результате некачественного выполнения работ по содержанию ...

Подрядчик обязан своевременно осуществлять приемку работ при соблюдении субподрядчиком условий договора, подписывать акт приемки выполненных работ за отчетный период и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 ... осуществлять контроль качества выполненных субподрядчиком работ посредством периодических проверок, проводимых в течение отчетного месяца. В акте контрольной проверки качества работ по содержанию и ремонту улиц и дорог фиксируются выявленные недостатки работ по содержанию и ремонту, а также нарушения при производстве работ, в предписаниях указываются замечания к качеству выполнения работ и сроки по их устранению ...

Подрядчик вправе производить соответствующие мероприятия, обеспечивающие контроль за качеством производства работ ... принимать выполненные работы и давать письменные предписания об устранении дефектов и недостатков работ, а также устанавливать срок устранения дефектов и недостатков ... производить проверку общего журнала работ, журнала осмотра объектов содержания ... осуществлять иные полномочия по контролю качества работ ... выдавать предписания, составленные по форме согласно Приложению № к договору, об устранении выявленных недостатков работ по содержанию и ремонту с указанием срока для устранения недостатков работ ... не принимать работы по содержанию и ремонту и не оплачивать в случаях невыполнения субподрядчиком плана работ по ремонту на текущий месяц, непредставления плана работ по ремонту на следующий месяц, карты ремонта, общего журнала работ, журнала осмотра объектов содержания и иной исполнительной документации ... уменьшить стоимость и оплату некачественно выполненных работ по содержанию и ремонту за отчетный период, а также не оплачивать периоды (согласно акта контрольных проверок) невыполнения работ по содержанию и ремонту, если оценка качества работ по содержанию и ремонту в проверяемом периоде составит 2,5 балла и ниже ... поручить выполнение работ или устранение недостатков работ по содержанию и ремонту другому лицу и потребовать от субподрядчика возмещения произведенных затрат, а также потребовать возмещения убытков, если во время выполнения работ по содержанию и ремонту на объекте станет очевидным, что работы не будут выполнены надлежащим образом, в назначенный подрядчиком срок субподрядчиком не выполнены, не устранены недостатки работ, с уведомлением субподрядчика не менее чем за 24 часа ...

За невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора ...

Субподрядчик несет ответственность и обязанность возмещения ущерба, причиненного, в том числе третьим лицам, в результате неисполнения либо некачественного исполнения работ по договору (в том числе, если недостатки возникли или выявлены после завершения производства работ), иных нарушений условий договора, требований действующего законодательства, правовых актов города и нормативной документации ...

При возникновении неблагоприятных последствий в связи с производством субподрядчиком работ по договору, субподрядчик обязан за собственный счет компенсировать все возникшие в связи с этими издержками и затраты, выплатить компенсации и возместить убытки ...

В дело представлены копии документов по исполнению договора субподряда № от Дата

...

...

...

...

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Последняя контрольная проверка качества работ по содержанию улиц и дорог с составлением акта проведена Дата Актов, иных документов, свидетельствующих о качестве проведения работ по содержанию улиц за Дата и Дата не представлено.

Записи в Журнале № за Дата и Дата свидетельствует о проведении субподрядчиком в эти дни работ по содержанию улиц и дорог, но не подтверждают, что работы по содержанию ул. Адрес произведены надлежащим образом. Качество работ не подтверждают и представленные копии путевых листов о работе машин в период с ... часов Дата до ... часов Дата

В месте падения Спириной Л.Н. Дата на ул. Адрес, в районе остановки общественного транспорта микрорайона ..., зимняя скользкость не ликвидирована, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Н.Е.Р. и С.С.В.., которые были очевидцами произошедшего и утверждают, что в это время пешеходная дорожка, по которой шла Спирина Л.Н. была неровной и скользкой. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые видели и момент падения Спириной Л.Н. и состояние пешеходной дорожки, по которой шли в тот день и в это же время сами, у суда не имеется. Свидетель Н.Е.Р. проживает в микрорайоне ... Ранее со Спириными не была знакома. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не имеет. Случайно оказалась очевидцем падения Спириной Л.Н. Показания обоих свидетелей согласуются друг с другом, с пояснениями истца и другими представленными по делу доказательствами. Так, записи в медицинских документах, начиная с карты вызова скорой медицинской помощи, содержат указания на получение Спириной Л.Н. травмы: упала на остановке, поскользнулась.

Ответчиком и привлеченным к участию в деле третьим лицом ООО «Стройград Плюс» (субподрядчиком по договору субподряда № от Дата) доказательств обратного не представлено, утверждения Спириной Л.Н. о причине падения не опровергнуты и не подтверждено нахождение тротуара по ул. Адрес в месте ее падения в нормативном состоянии: расчищенном на всю ширину, с ликвидацией зимней скользкости, то есть в состоянии, исключающем падение при обычных обстоятельствах.

Суд отклоняет приведенные представителями ответчика и третьего лица доводы: о том, что Спирина Л.Н. в своих пояснениях указывает различные места падения; о том, что Спирина Л.Н. могла упасть где угодно, в том числе, у магазина ... находящемся также недалеко от остановочного комплекса ...; о том, что последнее место, на которое она указала, не является тротуаром, соответственно, не относится к объектам, работы по содержанию и ремонту которых предусмотрены муниципальным контрактом № от Дата

В судебном заседании Дата истец пояснила, что Дата на остановке микрорайона ... из-за гололеда она поскользнулась и упала, получила травмы. Шла из магазина ... домой. К остановке подъезжал автобус, чтобы его обойти, зашла на остановку и упала. Представитель третьего лица ООО «Стройград Плюс» заявила, что истец путает понятия «остановка» и «улица». После чего истец пояснила, что к остановке подъезжал автобус, чтобы его обойти, зашла на остановку и упала. Для выяснения того, что именно истец понимает под названием «остановка», судом задан вопрос: «Вы под козырек остановки зашли?». На что истец ответила: «да». После чего, представитель третьего лица ООО «Стройград Плюс» пояснила, что истец шла не по остановке, а по дороге, если к остановке подъезжают автобусы, то, чтобы обойти автобус, нужно выйти на проезжую часть дороги. На что истец возразила и пояснила, что прошла мимо магазина ... зашла под козырек остановки и там упала. Представитель третьего лица обратила внимание на то, что истец показывает другое место её падения, в исковом заявлении указана ул. Адресл.д. 179).

Для уточнения места происшествия при разбирательстве дела участвующие в деле лица выезжали на место происшествия, сделали фотографии (обозревались в судебном заседании). Спирина Л.Н. показала на место падения: напротив бетонного столба рядом с торговым павильоном, имеющим адрес: Адрес При этом, само место, где она упала относится к пешеходной части ул. Адрес

Из пояснений Спириной Л.Н. после уточнения места происшествия следует, что она шла от магазина ... (крыльцо выходит на площадку для кругового движения автобусов городских маршрутов № в сторону ул. Адрес Прошла по дороге мимо остановочного комплекса, в котором находится магазин ... и, чтобы обойти автобус, остановившийся для посадки и высадки пассажиров, зашла на пешеходную часть ул. Адрес (тротуар). Проходя мимо бетонного столба, стоящего рядом с торговым павильоном, поскользнулась и упала.

Нахождение самого остановочного комплекса в нескольких метрах от места, на которое указывает Спирина Л.Н. при разбирательстве дела, не свидетельствует о том, что истец указывает различные места, где она упала Дата

Место происшествия указано Спириной Л.Н. достаточно определенно. При разбирательстве дела истец уточнила место падения, которое она обозначила как остановку в микрорайоне ...

В исковом заявлении и при разбирательстве дела Спирина Л.Н. обозначает место падения как остановка в микрорайоне ... конечная остановка автобусных маршрутов № в микрорайоне ... Указание Спириной Л.Н. в исковом заявлении на адрес: Адрес и в судебном заседании: у магазина ... связано с тем, что вблизи места падения отсутствуют здания, имеющие адрес по ул. Адрес Ближайший объект, которому присвоен адрес, - торговый павильон, расположенный по ул. Адрес Более крупный объект, находящийся поблизости, - многоквартирный дом с адресом уд. Адрес где находится магазин ...

Место падения Спириной Л.Н. подтверждено показаниями допрошенных при разбирательстве дела свидетелей.

Также в судебном заседании Спирина Л.Н. пояснила, что после падения её отнесли и посадили на скамейку остановочного комплекса, где дожидались приезда бригады скорой медицинской помощи. В пояснениях самой Спириной Л.Н., показаниях свидетелей, в исковом заявлении отсутствуют утверждения о другом месте падения, в частности в самом остановочном комплексе.

Доводы об отсутствии асфальтового покрытия в месте падения, с указанием на то, что вокруг бетонного столба – земляной газон, куда и показала Спирина Л.Н. как на место падения, суд считает надуманными и не имеющими отношения к действительности. Падение Спириной Л.Н. произошло во время движения по пешеходной части ул. Адрес, а не за её пределами, что подтверждается показаниями свидетелей С.С.В.. и Н.Е.Р..

Спирина Л.Н. поскользнулась из-за неровности на тротуаре. Из описаний неровности по пояснениям истца и показаниям свидетелей следует, что имелся укатанный снежный нарост, сначала из-за повышения температуры и дождя подтаявший и сырой, а затем, при снижении температуры, заледеневший. Сам факт наличия неровности, на которой поскользнулась Спирина Л.Н., подтвержден при разбирательстве дела. При этом, не имеет особого значения каким термином эта неровность обозначена в пояснениях истца и показаниях свидетелей (например, свидетелем С.С.В. неровность названа и «наростом» и «жёлобом»).

Тротуар по улице Адрес в районе остановки общественного транспорта микрорайона ..., где Спирина Л.Н. Дата поскользнулась и упала, имел неровности, был скользким, т.е. не очищенным на всю ширину и не обработан противогололедным материалом.

Представленный журнал производства работ по содержанию автомобильных дорог с записями о проведении субподрядчиком Дата работ на улицах и дорогах ... категории, в том числе с обработкой тротуаров песчано-соляной смесью не может являться бесспорным подтверждением надлежащего исполнения Дата работ по содержанию как в целом ул. Адрес так и её пешеходной части в месте падения Спириной Л.Н.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств тому, что обязанность по содержанию улицы Дата исполнена надлежащим образом, выполненные работы обеспечили безопасное передвижение граждан по ней.

Наличие на тротуаре неровности и гололеда, отсутствие посыпки противогололедным материалом привело к тому, что Спирина Л.Н., передвигаясь по тротуару поскользнулась, упала и получила травму.

Для исполнения обязанностей по муниципальному контракту № от Дата ответчиком заключен договор субподряда на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог города Перми.

Заключение такого договора само по себе не может считаться достаточным подтверждением надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по муниципальному контракту.

Согласно условиям договора субподряда № от Дата подрядчик обязан осуществлять контроль качества выполненных субподрядчиком работ посредством периодических проверок, проводимых в течение ... месяца. В акте контрольной проверки качества работ по содержанию и ремонту улиц и дорог фиксируются выявленные недостатки работ по содержанию и ремонту, а также нарушения при производстве работ, в предписаниях указываются замечания к качеству выполнения работ и сроки по их устранению ...

Подрядчик вправе производить соответствующие мероприятия, обеспечивающие контроль за качеством производства работ ... принимать выполненные работы и давать письменные предписания об устранении дефектов и недостатков работ, а также устанавливать срок устранения дефектов и недостатков ... производить проверку общего журнала работ, журнала осмотра объектов содержания ... осуществлять иные полномочия по контролю качества работ ... выдавать предписания, составленные по форме согласно Приложению № к договору, об устранении выявленных недостатков работ по содержанию и ремонту с указанием срока для устранения недостатков работ ... не принимать работы по содержанию и ремонту и не оплачивать в случаях невыполнения субподрядчиком плана работ по ремонту на текущий месяц, непредставления плана работ по ремонту на следующий месяц, карты ремонта, общего журнала работ, журнала осмотра объектов содержания и иной исполнительной документации ... уменьшить стоимость и оплату некачественно выполненных работ по содержанию и ремонту за отчетный период, а также не оплачивать периоды (согласно акта контрольных проверок) невыполнения работ по содержанию и ремонту, если оценка качества работ по содержанию и ремонту в проверяемом периоде составит 2,5 балла и ниже ... поручить выполнение работ или устранение недостатков работ по содержанию и ремонту другому лицу и потребовать от субподрядчика возмещения произведенных затрат, а также потребовать возмещения убытков, если во время выполнения работ по содержанию и ремонту на объекте станет очевидным, что работы не будут выполнены надлежащим образом, в назначенный подрядчиком срок субподрядчиком не выполнены, не устранены недостатки работ, с уведомлением субподрядчика не менее чем за 24 часа ...

Между тем, контрольные функции по договору субподряда подрядчиком надлежащим образом не исполнены, недостатки проводимых работ не выявлены и не зафиксированы, работы приняты без замечаний и выдачи предписаний об устранении выявленных недостатков, без поручения другому лицу выполнить работы или устранить недостатки работ по содержанию и ремонту.

Поэтому суд считает подтвержденным утверждение истца о том, что ответчиком не предприняты все необходимые и достаточные меры по очистке тротуара от снега и наледи, что бы исключило её падение и наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причинением истцу вреда.

Предусмотренная договором субподряда № от Дата ответственность ... наступает у субподрядчика перед подрядчиком, не освобождает последнего от обязанности возместить причиненный гражданам вред, связанный с ненадлежащим исполнением условий муниципального контракта.

В связи с чем, суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на АО «ПЗСП» обязанности компенсировать причиненный ей моральный вред.

Вред причинен здоровью истца, т.е. нарушено ее личное неимущественное право. Причинение вреда здоровью повлекло физические и нравственные страдания. В связи с чем, потерпевшая имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда, в порядке ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

С Дата по Дата Спирина Л.Н. находилась на стационарном лечении в ... с Дата по Дата - на амбулаторном лечении в ... После лечения был рекомендован легкий труд ...

...

В обоснование требования о компенсации морального вреда в сумме ... рублей Спирина Л.Н. указывает на то, что в результате травмы была вынуждена пройти курс лечения, .... Физические и нравственные страдания выразились в сильной физической боли, была вынуждена принимать обезболивающие препараты, был нарушен привычный уклад жизни, ... Полученная травма вызвала длительное расстройство ее здоровья. ...

Ссылки представителя третьего лица ООО «Стройград Плюс» на то, что имеется вина самой Спириной Л.Н. в произошедшем, т.к. она могла быть в обуви на каблуках; когда подъехал автобус и из него стали выходить люди, она могла отскочить в сторону и упасть именно из-за этого, судом отклоняются как бездоказательные домыслы, не нашедшие подтверждения при разбирательстве дела.

Истец утверждает, что Дата была в сапогах без каблуков, отрицает высказанные представителем третьего лица предположения о причинах падения. Сведения об этом не опровергнуты. К тому же, наличие или отсутствие каблуков на обуви Спириной Л.Н. не имеет никакого юридического значения. Наличии каблуков – не указывает на вину потерпевшей и не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненный вред, поскольку вред причинен по его вине. Обстоятельства падения, причины падения установлены при разбирательстве дела, доказательств иного не представлено.

Замечания представителя третьего лица о том, что Спирина Л.Н. могла проявить осмотрительность и осторожность, либо большую осмотрительность и осторожность, что могло предотвратить падение, судом учитываются, также как и то, что со стороны Спириной Л.Н. не допущено грубой неосторожности, при которой может быть учтена степень вины самого потерпевшего, а размер возмещения причинного вреда должен быть уменьшен (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен вред, оценивает степень перенесенных нравственных или физических страданий потерпевшей с учетом тяжести полученной травмы, продолжительности лечения и реабилитационного периода, индивидуальных особенностей потерпевшей (возраст, род профессиональной деятельности на момент получения травмы), приведенного истцом обоснования заявленного требования, степени вины нарушителя, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда сумме ... рублей. В остальной части размер требования суд считает необоснованно завышенным.

Таким образом, на АО «ПЗСП» следует возложить обязанность по компенсации причиненного Спириной Л.Н. морального вреда в сумме ... рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда следует отказать.

При подаче иска Спириной Л.Н. уплачена госпошлина в сумме ... рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ПЗСП» в пользу Спириной Л.Н. ... рублей компенсации морального вреда, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционные жалоба или представление прокурора могут быть поданы в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья