Решение по делу № 1-1-102/2024 от 28.06.2024

№ 1-1-102/2024

УИД 57RS0012-01-2024-001716-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Савковой Т.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

защитника – адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение № 0651 от 07.03.2012 г. и ордер № 14-Н от 23.07.2024 г.,

подсудимой Бахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бахтиной А.Г., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Бахтина А.Г. совершила кражу имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2024 года, Бахтина А.Г.,в период времени с 05 часов 00 минут, до 05 часов 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьяненияв доме по адресу: <адрес>, имея при себе мобильный телефон TecnoSpark 20 Pro, принадлежащий ее знакомому Потерпевший №1, добровольно переданный последним для осуществления перевода денежных средств в платежном сервисе «ЮMoney» ООО НКО «ЮМани», зная о том, что к указанному телефону, привязан текущий расчетный счет ООО НКО «ЮМани» №, виртуальной банковской карты №, которая является дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ООО НКО «ЮМани» по адресу: <адрес>, стр. 2, оформленный на имя Потерпевший №1, решила совершить хищение денежных средств с вышеуказанного счета.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, Бахтина А.Г., в указанный период времени, ДД.ММ.ГГГГ,используя мобильный телефон TecnoSpark 20 Pro, принадлежащий Потерпевший №1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая, что ее действия незаконны, а находящиеся на счете денежные средства являются для нее чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись открытым доступом к платежному сервису «ЮMoney» ООО НКО «ЮМани» через личный кабинет, оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила три банковские операции по переводу денежных средств с текущего расчетного счета ООО НКО «ЮМани» №, указанной виртуальной банковской карты №, являющейся дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) №, на свой банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, дебетовой социальной карты № платежной системы «Мир» на имя Бахтиной А.Г., а именно:

-в 05 часов 32 минуты в сумме 7762 рублей 50 копеек, из которых 7500 рублей перевод и 262 рубля50 копеек комиссия за осуществление перевода;

-в 05 часов 34 минуты в сумме 9315 рублей, из которых 9000 рублей перевод и 315 рублей комиссия за осуществление перевода;

-в 05 часов 37 минут в сумме 9315 рублей, из которых 9000 рублей перевод и 315 рублей комиссия за осуществление перевода, тем самым тайно похитив денежные средства в общей сумме 26392 рубля 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Бапхтина А.Г. реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его счета, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 39 минут, осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств с текущего расчетного счета ООО НКО «ЮМани» №, виртуальной банковской карты №, которая является дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) №, на имя Потерпевший №1 на банковский счет своей знакомой Свидетель №1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты № платежной системы «Мир» открытый на имя Свидетель №1 в сумме 5195 рублей, из которых 5000 рублей перевод и 195 рублей комиссия за осуществление перевода, тем самым тайно их похитив, при этом Бахтина А.Г. реквизиты банковской карты Свидетель №1 при осуществлении перевода ввела ошибочно, думая, что осуществляет перевод на счет своей карты.

Таким образом, Бахтина А.Г., используя мобильный телефон TecnoSpark20 Pro, в платежном сервисе «ЮMoney» ООО НКО «ЮМани», с принадлежащего Потерпевший №1 текущего расчетного счета ООО НКО «ЮМани» №, указанной виртуальной банковской карты, которая является дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) №, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 31587 рублей 50 копеек, из которых 30500 рублейсумма перевода и 1087 рублей50 копеек комиссия за осуществление переводов, причинив последнему значительный материальный ущерб, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Бахтина А.Г. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, она с карты, принадлежащей Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств в общей сумме 30500 рублей, без учета комиссии. В дальнейшем возвратила похищенные деньги и попросила прощения у потерпевшего.

Кроме полного признания вины подсудимой Бахтиной А.Г., ее виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, во время распития спиртных напитков с Бахтиной А.Г., он отдал последней свой мобильный телефон, чтобы она перевела себе деньги в сумме 1500 рублей, при этом сообщил пароли. Через некоторое время он заметил, что Бахтина А.Г. воспользовавшись его телефоном, с его счета, совершила хищение денег, путем их перевода, в общей сумме 33140 рублей, чем причинила ему значительный ущерб, после чего он сообщил в полицию. Впоследствии деньги Бахтина А.Г. ему вернула, претензии к ней не имеет (л. д. 99-102).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что весной 2024 года, точную дату она не помнит, ночью, у нее в гостях дома, по адресу: <адрес>, находились знакомые Потерпевший №1 и Бахтина А.Г., вместе распивали спиртное. В какой-то момент Потерпевший №1 стал ругаться, кричал, что у него похитили деньги со счета. Выяснилось, что деньги Потерпевший №1 перевела к себе на карту Бахтина А.Г., также она ошибочно 5000 рублей перевела на карту Свидетель №1, которая ей деньги возвратила также переводом.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает со своей женой Свидетель №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находились знакомые жены, девушка А. и парень ФИО4. Ночью из разговора между ними стало известно, что девушка похитила деньги у парня (л. д. 106-109).

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой Бахтиной А.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором онпросит привлечь к ответственности девушку по имени А., которая похитила с банковской карты денежные средства в сумме 33 000 рублей (л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым в кабинете МО МВД России «Ливенский», по адресу: <адрес>, изучена история движения денежных средств в приложении мобильного телефона «TECNOSPARK 20 Pro», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы, а именно:

-в 05 часов 32 минуты в сумме 9315 рублей (с учетом комиссии в размере 315 рублей) на банковскую карту №******9586;

-в 05 часов 34 минуты в сумме 9315 рублей (с учетом комиссии в размере 315 рублей) на банковскую карту №******9586;

-в 05 часов 37 минут в сумме 9315 рублей (с учетом комиссии в размере 315 рублей) на банковскую карту №******9586;

-в 05 часов 39 минут в сумме 5 195 рублей(с учетом комиссии в размере 195 рублей) на банковскую карту №******8597. В ходе осмотра изъят мобильный телефон (л. д. 7-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым в кабинете МО МВД России «Ливенский», по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «realme 10 RMX 3630» и банковская карта ПАО «Сбербанк», предоставленная для осмотра Бахтиной А.Г.(л. д. 32-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым во дворе дома по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон «TECNOSPARK 10» и банковская карта ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир», предоставленная для осмотра Свидетель №1В ходе осмотра изъят мобильный телефони банковская карта (л. д. 66-74);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, которыми осмотрены три мобильных телефона и две банковские карты ПАО «Сбербанк»(л. д. 18-28, 48-62, 75-82);

-данными банка, согласно которых на имя Свидетель №1, выпущена банковская карта № номер счета – 40№; на имя Бахтиной А.Г., выпущена банковская карта №, номер счета – 40№ (л.д. 85, 87);

- историей операций по счету №, банковской карты № платежной системы «Мир», на имя Свидетель №1 П., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счете осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей (л. д. 89);

- выпиской по счету№, дебетовой карты №ХХХХ9586 платежной системы «Мир», открытой на имя Бахтиной А.Г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции:

- 05 часов 32 минут осуществлен перевод на карту денежных средств в сумме 9000 рублей с банковской карты YooMoney;

- 05 часов 34 минуты осуществлен перевод на карту денежных средств в сумме 9000 рублей с банковской карты YooMoney;

- 05 часов 37 минут осуществлен перевод на карту денежных средств в сумме 9000 рублей с банковской карты YooMoney;

- 07 часов 43 минуты осуществлен перевод на карту денежных средств в сумме 5000 рублей с платёжного счета № от Свидетель №1 П. (л. д. 90);

-выпиской по счету ЮМани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО НКО «ЮМани» сообщает, чтоДД.ММ.ГГГГ по карте №, которая является дополнительным средством управления платежа (ЭСП) № в платежном сервисе «ЮМани» произведены следующие операции: в 05 часов 32 минуты в сумме 9000 рублей (комиссия в сумме 315 рублей) на банковскую карту №; в 05 часов 34 минуты в сумме 9000 рублей (комиссия в сумме 315 рублей) на банковскую карту №; в 05 часов 37 минут в сумме 9000 рублей (комиссия в сумме 315 рублей) на банковскую карту №; в 05 часов 39 минут в сумме 5000 рублей (комиссия в сумме 195 рублей) на банковскую карту № (л. д. 92-94);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемой Бахтиной А.Г. и свидетелем Свидетель №1, которые подтвердили свои показания данные в ходе предварительного следствия (л. д. 146-149);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемой Бахтиной А.Г. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой Бахтина А.Г., подробно рассказывает, как совершала хищение денег с банковской карты Потерпевший №1 (л. д. 150-154);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Бахтина А.Г., подробно рассказывает и показывает на месте при каких обстоятельствах она совершала хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 155-161).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Перед допросом потерпевший и свидетели пояснили, что к подсудимой неприязненных отношений не испытывают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимую, и признает эти показания достоверными и правдивыми.

Проанализировав показания самой подсудимой Бахтиной А.Г. и оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд считает эти показания искренними, последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же факты, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Таким образом, суд находит достаточной представленную совокупность доказательств для полной доказанности виновности Бахтиной А.Г. в инкриминируемом ей преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вместе с тем, с учетом позиции стороны обвинения и мнения защиты, суд приходит к выводу об исключении из обвинения суммы ущерба в размере 1500 рублей с комиссией в размере 52 рубля 50 копеек, поскольку установлено, что Потерпевший №1 добровольно передал Бахтиной указанную сумму, для сохранения на оплату его будущего проезда, в связи с чем, сумма причиненного ущерба по делу составляет 31587 рублей 50 копеек, с учетом комиссии, из расчета 30500 рублей сумма перевода и 1087 рублей 50 копеек комиссия за осуществление переводов. Уменьшение объема обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

С учетом всего изложенного, действия подсудимой Бахтиной А.Г., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку Бахтина А.Г., действуя умышленно, втайне от собственника, с корыстной целью, путем переводас виртуальной банковской карты, похитила денежные средстве с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему ущерб, который с учетом его дохода и имущественного положения, для него является значительным.

Согласно заключению эксперта № 240 от 26 апреля 2024 года, Бахтина А.Г. в настоящее время имеет, и имела признаки расстройства психики в форме: <данные изъяты>). Указанные в рамках выставленного диагноза, особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, внимания, восприятия, острой психопатологической симптоматикой и не лишали ее на период инкриминируемого ей деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.ст.21,22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемого ей деяния у нее не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; она находилась в состоянии острой интоксикации алкоголем неосложненной (простого алкогольного опьянения). По своему психическому состоянию в настоящее время Бахтина А.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может присутствовать и участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, знакомиться с материалами уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Вопрос о возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, корректен исключительно по отношению к периодам времени инкриминируемых подэкспертному деяний (под действие ст. 81 УК РФ не подпадает) (л. д. 133-135).

Оснований не доверять приведенному заключению суд не находит, поскольку выводы комиссии экспертов мотивированы, члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бахтиной А.Г. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Бахтина А.Г. совершила оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и обслуживающей организацией ОО «Хорс» характеризуется удовлетворительно, домкомом и соседями – положительно (л. д. 208, 209-210), на учете у врача нарколога не состоит (л. д. 192-193), состоит на учете у врача психиатра (л. д. 190), является инвалидом с детства IIIгруппы (л. д. 184), сведений о привлечении к административной ответственности, в течение одного года предшествующего совершению преступления, не имеется (л. д. 195-196), не судима (л. д. 184-187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахтиной А.Г. суд, в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бахтина А.Г. в своем объяснении от 14 апреля 2024 года (л. д. 31) и в дальнейшем в ходе допросов, в качестве подозреваемой и обвиняемой, добровольно дала изобличающие её показания, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, то есть предоставила сотрудникам полиции информацию, ранее им неизвестную, в том числе на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л. д. 104); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, инвалидность, наличие расстройства психики не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бахтиной А.Г., в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что алкогольное опьянение Бахтиной А.Г. не повлияло на совершение ей преступления, поскольку она также поступила бы и в трезвом состоянии, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимой Бахтиной А.Г. наказания, суд учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, сведения о ее личности, считает, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением Бахтиной А.Г. во время и после совершения преступления, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и признаются судом исключительными обстоятельствами, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ к назначению наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, имущественное положение Бахтиной А.Г. и ее семьи, что она совершила тяжкое преступление, а также наличие у нее инвалидности и возможность получения подсудимой иного дохода.

Суд не находит по делу оснований для изменения категории совершенного Бахтиной А.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание,наличие у Бахтиной А.Г. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимой Бахтиной А.Г. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Евтушенко И.С., осуществлявшей защиту подсудимой на стадии предварительного расследования и в суде, произвести на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бахтину А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области, р/с 40101810845250010006 отделение Орла, БИК 045402001, ИНН 5702000096, КПП 570201001, ОКТМО 54705000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315248721490600.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бахтиной А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-телефон марки «realme 10 RMX 3630»,банковская карта ПАО «Сбербанк» №, телефон марки «TECNOSPARK 20 Pro» телефон марки «TECNOSPARK 10»,банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» считать возвращенными законным владельцам Бахтиной А.Г., Свидетель №1 и Потерпевший №1, соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видео-конференц-связи.

Судья